View source for Politico【最高法院驳回停止西点军校种族意识招生的紧急请求】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃| 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[文化议题 Cultural Issues| 文化议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''Politico【最高法院驳回停止西点军校种族意识招生的紧急请求】'''

-没有一位法官提出异议，这份没有署名的声明也没有表明是来自哪位法官


比安卡-奎兰坦（BIANCA QUILANTAN）| 2024年2月2日


最高法院周五驳回了一项要求阻止美国军事学院种族意识招生政策的紧急申请。


最高法院在一份命令中写道："本法院收到的记录尚不完备，"同时还告诫说，"该命令不应被理解为对宪法问题的是非曲直表达了任何观点。"


没有任何法官提出反对意见，这份未署名的声明也没有表明它来自于任何特定的法官。


反平权行动组织 "学生争取公平入学"（Students for Fair Admissions）今年1月向高等法院提交了一份紧急请愿书，要求推翻下级法院的一项裁决，该裁决暂时允许西点军校继续在招生中使用种族因素，同时对这一做法提出质疑。拜登政府曾敦促大法官驳回这一请求，辩称陆军 "对其学员的多样性有迫切的兴趣"，因为西点军校是培养未来军事领导人的直接渠道。


最高法院的简短声明在命令中并不多见，但却与下级法院的担忧不谋而合。


纽约南区法官菲利普-哈尔彭（Philip Halpern）负责审理西点军校案，理查德-贝内特（Richard Bennett）负责监督针对海军军官学校的类似挑战，他们裁定，西点军校尚未建立事实记录，联邦政府无法证明他们在招生中对种族的考虑是用于促进强制性的政府利益，并且是狭义的。


哈尔珀恩是特朗普任命的官员，他在今年 1 月批评了 SFFA 提出的核心论点：军事院校在招生中使用种族因素是违宪的，因为最高法院在去年夏天驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的类似政策。


SFFA 的案件在很大程度上依赖于哈佛大学的判决，副检察长伊丽莎白-普雷洛加（ Elizabeth Prelogar ）在拜登政府为西点军校招生政策辩护时也提到了这一判决。


普雷洛加强调，最高法院在哈佛案中决定将军事院校排除在裁决之外，因为它们可能拥有 "潜在的独特利益"。她还抨击了西点军校协会对哈佛判决的严重依赖，并认为西点军校在招生中对种族的有限考虑是否属于狭义裁量，这与哈佛判决所涉及的问题不同。


西点军校协会主席爱德华-布卢姆（Edward Blum）在一份回应该命令的声明中说："令人失望的是，在可预见的未来，申请进入西点军校的年轻男女将把他们的种族作为录取或拒绝他们的一个因素。"此案在取证、审判和上诉过程中每拖延一年，都意味着我们国家最优秀、最聪明的年轻男女将根据他们的肤色而非能力被分类、排序和优先录取。


Josh Gerstein 对本报道做出了贡献。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.politico.com/news/2024/02/02/supreme-court-rejects-emergency-bid-to-halt-west-points-race-conscious-admissions-00139428
 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃| 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[文化议题 Cultural Issues| 文化议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>