View source for Pepperspectives【新数据：教育代金券爆炸式增长……】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[文化议题_Cultural_Issues | 文化议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Pepperspectives【新数据：教育代金券爆炸式增长……】'''

......变得更糟


大卫·佩珀 (David Pepper) | 2024 年 3 月 14 日


爆炸...


我们都记得很清楚，对吧？


最初的说法（即推销）是，私立学校代金券旨在帮助贫困家庭和在城市公立学校中挣扎的孩子们进入 "更好的 "私立学校。


在许多地方，这就是它的设计初衷。从一开始就是这样。


请......分享这个，让每个人都知道！


'''然后......他们取消了所有符合既定目标的标准。'''


不再有收入限制。或其他任何东西。


只有一张补助券。


'''你猜结果如何？'''


正如你所预料的那样--这些代金券的总支出激增。在俄亥俄州和其他许多州。预算破坏性增长。


正如上面的视频所展示的那样（请观看），Cleveland.com网站的劳拉-汉考克（Laura Hancock）最近发掘的数据也清楚地表明了谁在申领这些代金券，以及他们在哪里申领。


这些数据基本上揭示了一个可怕的转折（但仔细想想也合乎逻辑），'''俄亥俄州等州的全民教育券计划基本上与最初的公开理由背道而驰。'''


各州数以亿计（即将达到数十亿）的税款正被那些4已经在私立学校就读的学生所使用，他们中的大多数人经济状况良好，'''已经有能力负担这些私立学校的学费，'''并继续在他们已经就读的私立学校就读。


因此，这基本上成了一种巨大的补贴，不成比例地帮助高收入家庭继续做他们已经在做的事情。


Cleveland.Com 是如何将这一点说得如此清楚的呢？


正如我在上面的视频中解释的那样，他们仔细观察了大克利夫兰地区私立学校代金券增长最多的学区，然后将这一增长与同一学区公立学校的人口变化进行了比较。


以下是他们的发现：

'''1）补贴已经做出的选择'''

首先，他们发现迄今为止增幅最大的是郊区，而不是克利夫兰市。我们所说的是真正的爆炸性增长，往往比前一年增长 5 倍、10 倍甚至更多。但与此同时，他们发现，在这些代金卷激增的地方，每个区的公立学校流失的学生都很少。有些学校的学生甚至有所增加。


这就奇怪了，不是吗？


不奇怪。


因为它告诉我们的是，这些学券几乎完全被'''已经在这些私立学校就读的家庭'''抢走了！


以下是一些例子

'''洛矶河'''

*私立学校学券：从 16 张（2023 年 2 月）增加到 309 张（今年）

*公立学校学生转移：-22


'''海湾村'''

*私立学校学券： 13 到 229

*公立学校学生人数变化：-30


'''西湖'''

*私立学校学卷： 41 到 581

*公立学校学生人数变化：-10


'''莱克伍德'''

*私立学校学卷： 89 到 438

*公立学校学生人数变化：-2


'''斯特朗斯维尔'''

*私立学校学卷： 61 到 791

*公立学校学生人数变化： +17


模式和要点非常清楚：使用代金券的家庭已经在私立学校就读。


'''2）不成比例地帮助那些已经负担得起的人，几乎全部在郊区和远郊'''

你会看到，我在上文提到，私立学校代金券的主要增长点在郊区，而不是克利夫兰市。


事实证明，这是一个全州趋势。


爆炸性增长一般发生在几个大城市中较富裕和/或高收入的郊区。事实上，正如简-雷森格（Jan Ressenger）所指出的，俄亥俄州使用私立教育券的学生人数增长最多的十个公立学区都位于 "收入中位数远高于全州中位数（41132.59美元）"的郊区。其中一些社区的收入中位数是全州收入中位数的两倍多！是的，几乎所有这些学生都已经在私立学校就读。


财富较少的社区--无论是农村还是城市--几乎没有看到教育代金券的增长。


俄亥俄州妇女选民联盟总结道 "在俄亥俄州的 46 个小县里，公立教育是唯一可以持续提供的教育选择......农村纳税人承担了州内的私立选择--但不是他们居住的地方。”


(难怪佐治亚州和德克萨斯州的农村共和党议员会与民主党议员一起投票反对这些州的普及代金卷提案）。


'''3）更广阔的视野'''

所有这一切都解释了不断涌现的关于这些代金券使用情况的更广泛数据--这种趋势只会继续朝着这个严重扭曲的方向加速发展。


正如我在之前的一篇文章中解释的那样，我的朋友、教育专家史蒂夫-戴尔（Steve Dyer）分析数据后发现，俄亥俄州的数据令人震惊：


*"与年收入低于12万美元的家庭相比，[]更多新的[]代金券（高中）领取者来自年收入超过15万美元的家庭；"


*"用于资助家庭年收入高达 25 万美元（或更多！）的私立高中学生的新代金券比用于资助家庭年收入不到 25 万美元的私立高中学生的新代金券要多。


*"你们的税款中有惊人的130万美元用于补贴'''年收入超过25万美元的家庭'''的私立学校学费！"


*"在普通的教育选择券上......，'''2.72 亿美元中的 2.42 亿美元'''用于补贴私立学校的学费，都给了收入最高的家庭"。


*"也就是说，'''每10美元中就有将近9美元'''用于补贴私立学校的学费" "用于补贴那些'''已经有能力送孩子上私立学校的家庭"'''


从受益于通用教育券的人群来看，这些趋势也出现了戏剧性的种族倾斜：


在 32,236 份新的 "教育选择扩展"（EdChoice Expansion）申请中（该计划曾被称为 "基于收入 "的教育券，但现在已不再适用（见下图）），有 28,238 份申请被白人学生获得，比例之高令人吃惊，几乎达到了十分之九（见下图）。


今年在所有 5 个[助学券]计划中新发放的 44 839 张助学券中，33 874 张发放给了白人学生--大约每 4 个中就有 3 个是白人学生。


最后，在那些使用助学券从公立学校转到私立学校的小部分学生中，数据清楚地表明，他们的分数实际上急剧下降。'''他们被资助去了更差的学校！'''


'''4) 更大的图景'''

当然，这只是俄亥俄州的数据。


'''但如果你不是来自俄亥俄州，也不要因此而感到欣慰。'''


正如''' "专制实验室 " '''所做的那样，无数的州都在走着与俄亥俄州完全相同的灾难性道路。


有些州甚至比俄亥俄州走在了前面（如亚利桑那州），有些州则刚刚开始。


事实上，2023年正是代金券在全美如野火般蔓延的一年。正如ProPublica几个月前所写的那样： "在 10 个州，大部分或所有儿童都可以获得代金券： 阿肯色州、亚利桑那州、佛罗里达州、印第安纳州、爱荷华州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、犹他州和西弗吉尼亚州"。


毫无疑问，这些 "政策 "将在所有这些州产生完全相同的结果。这一切都'''非常合乎逻辑，'''也是取消对代金券所有限制的必然结果。


这不是一个错误。它是核心特征。


'''5) 最后，一些曝光'''

在这些暗淡的数据中，唯一的一线希望来自于：记者。


多年来，倡导者们的呼声常常被忽视，但很明显，主流记者们开始意识到这已经成为一个巨大的问题。


克利夫兰新闻网（Cleveland.Com）在这篇报道刚出来时就将其放在了头版头条。很好


然后，他们写了一篇社论，谴责这个问题：


'''"俄亥俄州教育选择计划的实施并没有达到州政府领导人所承诺的择校计划的目标。'''

数据显示，它只是纳税人对那些已经在私立学校就读的学生的一大笔补贴。

这应该激怒每一位俄亥俄州纳税人--以及每一位本应受益的困难地区的学生家长"。


编辑委员会随后呼吁''' "俄亥俄州的立法机构，为了忠实于其所宣称的择校动机，[应该]重新制定规则，以保证这笔钱能用在表现不佳学校的孩子身上，可能的话，可以依靠州报告卡来设定标准"。'''


尽管我对这些批评和亟需的关注表示赞赏，但这一最终诉求只有一个问题。


俄亥俄州立法机构的腐败和选区划分'''是忠实于其实际目标的。'''它正在实现'''自己的意图。'''他们中的许多人都直言不讳。那些支持他们的人（德沃斯等）也是这么说的。


'''因此，他们当然不会重写规则。规则（即非规则）正在实现他们的明确意图。'''


他们不会停止这样做的，除非我们向全州选民揭露正在发生的事情--选民们在为这一切买单的同时确实应该感到愤怒--并且我们将一心想要破坏俄亥俄州基础公共教育系统的官员们投票选举出去。还有其他州。


他们要破产了。


但人民站在我们这边。


这意味着政治反击是唯一的答案。


请分享此文，让每个人都知道！！！



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）


https://davidpepper.substack.com/p/new-data-the-voucher-explosion?utm_source=profile&utm_medium=reader2

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[文化议题_Cultural_Issues | 文化议题]]<font color="grey"> &rarr; </font>