View source for Northeastern Global News 【新报告称拜登在辩论中的糟糕表现几乎没有影响选民偏好】


  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Northeastern Global News 【新报告称拜登在辩论中的糟糕表现几乎没有影响选民偏好】'''

-东北大学的专家说，辩论后选民偏好的微小变化并不意味着总统竞选的走向发生了变化。


科迪-梅洛-克莱因 （Cody Mello-Klein）| 2024 年 7 月 9 日


乔-拜登总统在第一场总统辩论中的表现遭到了广泛的批评，批评者甚至是他自己党内的人都要求他下台。但问题依然存在： 拜登在与前总统唐纳德-特朗普的对决中表现不佳，是否会导致总统的民调明显下滑？


根据美国东北大学（Northeastern University）领导的数据项目CHIP50 的最新报告，答案是否定的。


在东北大学政治学和计算机科学杰出教授大卫-拉泽尔（David Lazer）的领导下，该报告指出，辩论对人们的投票倾向几乎没有任何影响。拉泽希望这份报告有助于说明媒体在解读数据时小题大做的危险。


拉泽尔说："就连通常在这方面做得比较好的《纽约时报》也谈到了一个非常微小的、在统计上完全不重要的转变，好像这就是辩论后人们转向特朗普的证据。我希望记者们看到这一点后会说：'也许我们需要小心谨慎，不要把噪音过度解读为实际信号'。”


看到辩论中出现的主流说法，拉泽尔和 CHIP50 的团队决定检验拜登在辩论后民意失势的假设。拉泽尔说，值得注意的是，他们并没有像大多数民意调查那样，在辩论前后调查两个不同的横截面人群。相反，研究小组从辩论前的一项调查中调查了同一组受访者。


拉泽尔说，使用同一组人有助于使结果更加精确，这对于本身就存在误差的民调来说非常重要。


报告发现，拜登得到了94%在辩论前表示会支持他的人的支持。而特朗普则有86%在辩论前表示会支持他的人在辩论后表示会支持他。


拉泽尔说："我们看到的是，出现了一些变化--可能有10%左右的人改变了他们的回答--但净结果并不是远离拜登。如果说有什么变化的话，拜登似乎比特朗普更能抓住他的选民"。


事实上，总体而言，支持率的变化实际上更有利于拜登，尽管拉泽尔指出这在统计上并不显著，而且在误差范围之内。


候选人之间的变化非常小： 1%在辩论前表示会投票给拜登的人转而支持特朗普，3%的人从特朗普转而支持拜登。同样，在辩论前表示不确定会投给谁的受访者在辩论后转而倾向于拜登的可能性略高。


拉泽尔说："[这一切]都指向同一个方向，那就是根据我们的数据，辩论后情况似乎不太可能转向特朗普。"拉泽尔说："如果有的话，我们的估计点会更倾向于拜登，但我不会对此大惊小怪。”


辩论结束后，人们对其他第三方候选人的偏好有了更明显但仍然微小的变化。拜登的支持者中约有 4%、特朗普的支持者中约有 6%表示，他们在辩论后的调查中倾向于 "其他 "类别。同时，在辩论前倾向于其他候选人的人中，有6%在辩论后同时转向拜登和特朗普，因此净影响较小。


拉泽尔认为，2024年大选中民调数字相对稳定的趋势表明，政治已经变得如此两极分化，在这种情况下，几乎没有什么能动摇选民对首选政党的看法。


"特朗普被判犯有一系列重罪，"拉泽尔说。"这对调查的影响为零。拜登在一次辩论中，大多数人说这证明他太老了。调查对象说：'是的，我看到了。他太老了。我还是会投票给他。'数据就是不变"。


拉泽尔说，"我们对看似精确的统计数据过于自信"，这在选举周期中并不是什么新鲜事，但他提醒说，2024 年的选举有所不同。


"在这种情况下，它实际上会对决策产生实质性影响，"拉泽尔说。"如果你认为拜登的情况正在恶化，这可能会影响拜登是否继续参选。我不知道他是否应该继续参选，但决策应该基于准确的信息。”



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://news.northeastern.edu/2024/07/09/biden-debate-performance-voter-preferences/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>