View source for New York Times - 纽约时报【观点：特朗普给民主党的礼物】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''New York Times - 纽约时报【观点：特朗普给民主党的礼物】'''

- 特朗普已将民主党变成一台披荆斩棘的机器 （网站版标题）


埃兹拉·克莱因 (Ezra Klein) 观点专栏作家 | 2024 年 8 月 18 日


“许多现在公开支持特朗普的政客私下里都害怕他，”妮基·黑利 (Nikki Haley) 在 2 月份表示。“他们知道特朗普一直是我们党的灾难，而且会继续成为灾难。他们只是太害怕大声说出来。好吧，我不怕大声说出残酷的事实。我觉得没有必要亲吻戒指。”


然而，黑利却出现在密尔沃基的共和党全国大会上，亲吻戒指。“特朗普总统请我以团结的名义在大会上发言，”她说。“我首先要明确一点：唐纳德·特朗普得到了我的强烈支持，就是这样。”


当今的共和党是政治学家所说的“个人主义”政党：它围绕着一个人建立，而不是围绕着一个议程或一个联盟。该党由特朗普的儿媳拉拉·特朗普担任联合主席。利兹·切尼、克里斯·克里斯蒂、亚当·金辛格，甚至前副总统迈克·彭斯等异见人士都被流放了。


民主党已证明自己绝不是一个个人主义政党。本周的民主党大会将反映一项历史性的集体行动：该党动员起来说服其领导人乔·拜登下台。


两党怎么会变成如此截然相反、互不相容的两派？一个原因在特朗普之前。另一个原因就是特朗普。


共和党内部存在着一种矛盾，而民主党内部却不存在这种矛盾。民主党人一致认为，政府能够、也应该代表公众行事。党内极左派人士认为政府应该做得更多。党内温和派人士认为政府应该做得多做一些。但所有当选的民主党人，从众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯到参议员乔·曼钦，都是出于同一个原因：利用政府的力量来追求他们的美好愿景。分歧是真实存在的，而且往往非常严重。但谈判的空间总是存在的，因为双方有着根本的共同目标。


相比之下，现代共和党则建立在对政府的厌恶之上。共和党的一些成员希望看到政府规模缩小、权力被削弱。这是旧有的理念，反税活动家格罗弗·诺奎斯特 (Grover Norquist) 曾有句名言：“我不想废除政府。我只想把它缩小到可以拖进浴室、淹死在浴缸里的大小。”


特朗普派更专注于清除政府机构中的不忠诚者。“我认为特朗普应该做的，就像我给他一条建议一样：解雇行政国家中的每一位中层官僚、每一位公务员，”JD 万斯在 2021 年的播客采访中说。“用我们的人取代他们，当法庭——因为你会被告上法庭——当法庭阻止你时，像安德鲁·杰克逊那样站在全国人民面前，说：‘首席大法官已经做出了裁决。现在让他执行吧。’”


无论如何，成为现政府的一部分——参与日常治理过程——都会让你陷入怀疑，并可能在日后遭到清洗。茶党和后来的自由党团在初选中兴高采烈地击败了共和党现任议员，并在众议院共和党会议上掌握了巨大的权力。一系列共和党发言人被罢免，在罢免之前，他们还受到了羞辱。约翰·博纳宣布退休，离开时还吹着“zip-a-dee-doo-dah”的口哨。凯文·麦卡锡经过 15 次投票才当选议长，不到一年后，他就被共和党强硬派赶下台。


“我不能告诉你是哪位共和党人告诉我的，”众议院军事委员会的民主党领袖亚当·史密斯 (Adam Smith) 告诉我，“但一位与我合作密切的共和党人总是说，‘亚当，我要用我们的坚果换你的坚果。’而我总是说，‘不做交易。’”


“我认为国会里并没有那种疯子，”史密斯补充道。“我与国防授权法案小组的每一位成员都合作过。我知道他们不会投票支持，但他们提出了想法。对于共和党人来说，如果政府试图做某事，他们就会试图阻止它。这只是条件反射。这是共和党的固有观念，这使得维持一个应该在政府中发挥作用的组织变得困难。”


当我问南希·佩洛西为什么众议院民主党人比众议院共和党人更容易团结一致时，她也说了类似的话。“很难找到与那些实际上没有任何信仰或议程的人打交道的筹码，”她说。“很难与一个什么都不想要的人谈判。”


民主党有自己的意识形态冲突。但特朗普的胜利让民主党变成了一个无情务实的政党。正是这种务实主义让他们最终在 2020 年提名乔·拜登。也正是这种务实主义让他们在 2024 年放弃了他。


史密斯是第一批公开呼吁拜登退出竞选的民主党高层人士之一。“这是拜登粉丝从根本上误解的，”他告诉我。“他们以为这一切都是因为乔。但自 2017 年以来，这一直是因为特朗普，为了阻止他，面对这一威胁，我们将团结起来，尽一切努力取得成功。”


数周以来，关于拜登是否应该参选的分歧威胁到了民主党的分裂。“这件事已经结束了，”奥卡西奥-科尔特斯说。参议员约翰-费特曼（John Fetterman）讥讽道，对总统持怀疑态度的人 "是该长点骨气，还是该长点架子--二者选其一"。拜登的言辞更加直白。"他警告国会民主党人："民主党的选民已经投票了。"他们选择了我。


但所有这些讨论的共同点是对特朗普连任的担忧。这些讨论更多的是民主党人害怕什么，而不是他们喜欢谁。“许多民主党人认为特朗普与整个美国计划背道而驰，”奥巴马总统 2008 年竞选的首席策略师戴维·阿克塞尔罗德告诉我。“如果黑利一直在竞选，我不确定你会有民主党人对特朗普的紧迫感。”


在劝说拜登放弃连任的努力中，没有一位民主党人比佩洛西更为重要。她解释说，她之所以扮演如此重要的角色，是受到一种非同寻常的威胁所驱使。“我希望看到一场能够获胜的竞选活动，”她说。“因为我已经决定留在国会，就是为了打败那个什么人，因为我认为他对我们的国家构成了威胁。”（当佩洛西不喜欢某人时，她经常认为直呼其名是贬低她的行为；埃隆·马斯克在我们的采访中也遭遇了这种待遇。）


当我问佩洛西，她认为特朗普再次当选总统对美国意味着什么时，她脸色苍白。“我现在晚上几乎睡不着觉，”她说。“但这对我们国家来说是不可想象的，不可能的。”


至关重要的是，拜登也持有这种信念。他退出时说：“没有什么可以阻挡我们拯救民主，包括个人野心。”试想一下，特朗普放弃提名，说他的个人野心必须排在党派选举成功的次要位置上。


这是民主党人为保持政党凝聚力而找到的秘诀。他们一致希望利用政府改善人民的生活。他们一致认为必须阻止特朗普。因此，这次选举不仅仅是卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普之间的较量，这并不完全正确。事实确实如此，但这也是唐纳德·特朗普和民主党之间的较量。


这是特朗普竞选团队所知道的，也是他们所担心的。“我不认为乔·拜登有很多优势，”他的一位竞选经理苏西·威尔斯 (Susie Wiles)在 3 月份接受《大西洋月刊》采访时表示。“但我确实认为民主党人有很多优势。”



《纽约时报》致力于刊登各种读者来信。我们想听听您对这篇文章或我们任何一篇文章的看法。以下是一些提示。这是我们的电子邮箱：letters@nytimes.com。


在Facebook、Instagram、TikTok、WhatsApp、X和Threads上关注《纽约时报》观点专栏。


埃兹拉·克莱因于 2021 年加入“观点”专栏。此前，他曾担任 Vox 的创始人、主编和特约编辑；播客“埃兹拉·克莱因秀”主持人；以及《我们为何两极分化》一书的作者。在此之前，他是《华盛顿邮报》的专栏作家和编辑，在那里他创立并领导了 Wonkblog 垂直版块。他是Threads 的编辑。 


本文的印刷版刊登于2024 年 8 月 18 日纽约版第SR版第6页，标题为：特朗普给民主党的礼物 （Trump’s Gift To the Democrats）。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/08/18/opinion/pelosi-trump-biden-harris.html

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>