View source for New York Times 纽约时报【观点：特朗普的关税计算为什么是个笑话】Why Trump’s Tariff Math Is a Joke

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>


<big>'''New York Times 纽约时报【观点：特朗普的关税计算为什么是个笑话】'''</big>



'''-特朗普白宫引用我的研究来证明关税的合理性。他们完全搞错了。'''



布伦特·内曼 （Brent Neiman）|2025年4月7日



<i>内曼先生曾是拜登政府财政部官员，与他人共同撰写了特朗普政府引用的贸易相关学术研究。</i>





<big>白宫公布关税制度时，我的第一个问题是：“他们到底是如何计算出如此高的税率的？”毕竟，互惠关税应该以对待我们的方式对待其他国家，而外国对美国商品的关税远未达到这个水平。



第二天，这件事变得个人化了。美国贸易代表办公室公布了其方法，并引用了包括我在内的四位经济学家撰写的学术论文，似乎是为了支持他们的数字。但他们错了，大错特错。我从根本上不同意政府的贸易政策和方法。但即使从表面上看，我们的研究结果也表明，计算出的关税应该小得多，也许只有四分之一。



让我们从最大的错误开始。该办公室表示，它计算出的互惠关税水平理论上可以消除与“每个贸易伙伴”的贸易逆差。这是一个合理的目标吗？



答案是否定的。两国之间的贸易不平衡可能出于多种原因，而这些原因与保护主义无关。美国人在斯里兰卡生产的服装上的花费比斯里兰卡人在美国药品和燃气轮机上的花费还要多。那又怎么样？这种模式反映了自然资源、比较优势和发展水平的差异。赤字数字并不表明，更不能证明存在不公平竞争。



有一些合理的论据支持减少整体贸易赤字，例如减少债务风险。但这些论据并不适用于每个国家。诺贝尔奖得主罗伯特·索洛（Robert Solow）曾打趣道：“我的理发师长期欠我钱，因为他从不向我买任何东西。”他解释了其中的原因。索洛先生肯定也长期处于学生的顺差状态，这些不平衡并没有揭示出护发或高等教育方面的贸易壁垒，也不会说明他的财务状况。



为了论证，让我们姑且同意特朗普总统消除所有贸易逆差的目标，无论这样做会造成多大的破坏。这些互惠关税能够成功吗？



答案还是否定的。政府的关税公式假设对一个国家征收关税不会影响从任何其他国家的进口，并且忽略了出口的任何影响。这些假设可能适用于针对一个小贸易伙伴的行动，但并不适用于上周宣布的大规模关税。对日本汽车零部件征收高额关税可能会导致对墨西哥进口的需求增加，反之亦然。关税显然会引起报复，并可能随着时间的推移增加美元的价值，这两个因素很可能会抑制美国的出口。



让我们继续。如果我们既同意政府的目标，又忽略其关税方案中的种种问题。那么，这样算出来的关税是否合理？



猜猜结果如何？答案是不正确。政府的计算公式使用四个不同的数字来计算关税，包括每个贸易伙伴的进出口。与我们研究直接相关的部分是估算进口价格因关税带来的额外成本而发生的变化。



这个术语即转嫁率的价值，并不明显，取决于公司的行为。如果外国出口商降价以完全抵消关税，使进口价格保持不变，转嫁率则为零。相反，如果出口商不降价，转嫁率可能等于100%，这意味着进口价格将随着关税而上涨。



阿尔贝托·卡瓦洛、吉塔·戈皮纳特、唐珍妮和我研究了2018年和2019年中国出口商品的关税。（这是政府方法中提到的“卡瓦洛等人”参考资料。）我们发现，例如20%的关税导致国内进口商多支付近19%的费用。这意味着进口价格中约有95%的关税转嫁给了消费者，而这就是我将代入政府关税公式中的数值。简单来说，这意味着美国进口商品的价格涨幅几乎与关税税率相同。



政府贸易办公室引用了我们的研究成果，但提到了与论文不同的结果，论文发现两家零售商的标价转嫁率较低。特朗普政府随后在其公式中插入了25%的税率。25%的税率从何而来？它与我们的研究成果有关吗？我不知道。互惠关税对全球工人、企业、消费者和股票市场都有巨大影响。但方法说明中提供的细节少得令人震惊。



如果贸易办公室使用更接近我们研究中的95%的数值，我相信它应该这样做，那么计算出的关税将只有现在的四分之一。



由于这些以及其他方法上的选择，周三的互惠关税将使平均关税率达到100多年来的最高水平。其影响范围之广令人震惊，不仅波及中国和欧洲等大型经济体，还波及约旦和赞比亚等小型发展中和新兴市场国家。虽然这种贸易政策号称是基于“待人如己”的原则，但它们的计算方式并不符合《圣经》中的黄金法则。



我强烈希望彻底废除这种政策和方法。但如果做不到这一点，政府应该将其结果除以4。</big>





布伦特·内曼（Brent Neiman）是芝加哥大学布斯商学院的经济学教授。从2022年到今年初，他担任美国财政部的部长顾问和国际金融副秘书。




原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）



https://www.nytimes.com/2025/04/07/opinion/trump-tariff-math-formula.html


 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>