View source for New York Times【观点：共和党保险杠贴纸：特朗普第一。普京第二。美国第三。】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''New York Times【观点：美国共和党保险杠贴纸：特朗普第一。普京第二。美国第三。】'''


托马斯-弗里德曼 （Thomas L. Friedman）| 2024 年 2 月 6 日


美国国会山每隔一段时间就会有一项立法来定义美国及其价值观--表明我们希望成为一个什么样的国家。我认为，当参议院两党达成1183亿美元的妥协法案，以修复我们破碎的移民系统并向乌克兰、台湾和以色列提供重要援助时，它的通过或失败将不仅定义美国，而且定义我们将要居住的世界。


历史上有一些转折点，这就是其中之一。华盛顿今年在支持盟友和保障边境安全方面的作为--或不作为--将在很大程度上说明我们在这个新的后冷战时代对待安全与稳定的态度。美国将扛起红白蓝三色旗帜走向未来，还是仅仅扛起一面白旗？从国会大厦传出的悲观言论来看，越来越像唐纳德-特朗普亲笔签名的白旗。


除非在最后关头出现意外，挽救折衷法案，否则一件可怕的事情即将发生，这主要归功于共和党的迷失方向，因为它紧跟在一个理念不是 "美国优先 "而是 "唐纳德-特朗普优先 "的人身后。"特朗普优先 "意味着必须搁置一项能够加强美国及其盟友的法案，以便美国能够继续在两极分化中沸腾，弗拉基米尔-普京能够在乌克兰取得胜利，我们的南部边境能够继续是一个开放的疮疤--直到并且除非特朗普再次成为总统。我们的盟友该死。我们的敌人更加胆大妄为。我们孩子未来的安全将被抵押。


今天的G.O.P.保险杠贴纸：特朗普第一。普京第二。美国第三。


"美国有一段时间不再是一个严肃的国家。政治理论家弗朗西斯-福山（Francis Fukuyama）在 "美国的目的"网站上发表评论说："我们的极端两极分化加上少数派享有特权的制度规则，使我们无法履行我们的国际义务。"共和党对挟持人质已经驾轻就熟。......强硬的 MAGA 派代表了少数中的少数，但我们的制度规则却允许他们否决明显得到大多数美国人支持的决定。”


唉，虽然共和党目前的功能失调可以解释为什么这项特殊的立法可能会失败，但我们是如何走到这一可怕时刻的，却是一个更长、更深刻的故事。


后冷战时代的来临，使我们真正回到了冷战、二战以及此前大部分历史时期那种危险的、传统的大国竞争时代。不幸的是，我们走到这一步的时候，有太多的民选官员--尤其是共和党高层--从未经历过这样的世界，而且国防工业基地也对这个世界毫无准备。信不信由你，拜登总统的国家安全顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）每个月都不得不花费数小时的宝贵时间，在全球范围内为乌克兰军队寻找155毫米口径的炮弹，因为我们没有足够的炮弹。


这太疯狂了。尤其疯狂的是，三个修正主义大国（俄罗斯、中国和伊朗）同时每天都在探寻是否能在三个不同的疆域（欧洲、南海和中东）击退美国及其盟友。它们单独或通过代理人进行试探，看我们如何反应--如果我们反应的话--然后再进行更多试探。就普京而言，当时机成熟时，他发动了对乌克兰的全面入侵。


美国外交政策历史学家迈克尔-曼德尔鲍姆（Michael Mandelbaum）对我说："由于世代交替，当今美国的大多数政治精英都成长于1989年至2022年（普京入侵乌克兰之时）相对温和的后冷战时代（Pax Americana），他们已经失去了从军事角度思考全球政治的习惯和诀窍。今天的精英中很少有人曾在军队服役"。


曼德尔鲍姆补充说，这 "与冷战时代大不相同，当时我们的大多数决策精英都是经历过二战的人"，他是即将出版的《二十世纪的巨人：他们如何创造历史以及他们创造的历史》一书的作者。"现在，后冷战时代已经过去了 30 年，乔-拜登是仅存的几位在冷战期间担任过政策制定者的领导人之一--大战略和大国竞争管理问题不再是我们公开讨论的主要内容。"


特朗普和拜登一样，都是在冷战中长大的，但他在冷战中的大部分时间都在思考自己的财富，而不是思考世界。曼德尔鲍姆指出，特朗普的本能实际上是第一次世界大战和第二次世界大战之间的战时时期的回光返照，当时整个精英阶层都认为第一次世界大战是一个失败和错误--相当于今天的伊拉克和阿富汗--然后以孤立主义和保护主义者的姿态迎接第二次世界大战的来临，把我们的盟友视为无能者可救或寄生虫。


至于众议院议长迈克-约翰逊，我不知道他多久用一次护照。我想知道他是否有护照。他是美国最有权势的人之一，追随着共和党和民主党议长的脚步，这些议长几十年来推动了我们的利益，使我们在世界上变得强大。到目前为止，他似乎只关心为特朗普的利益服务，即使这意味着在外交政策上玩极其冒险的游戏。


与此同时，许多左翼人士在后冷战时代认为，世界上最大的问题不是美国力量太小，而是美国力量太大--这是他们从伊拉克和阿富汗吸取的教训。


那么谁来告诉人民呢？谁来告诉人们美国是支撑世界的帐篷杆？如果我们让这根帐篷杆解体，你们的孩子将不仅仅在一个不同的美国长大；他们将在一个不同的世界长大，而且是一个更糟糕的世界。


乌克兰在美国和北约的资金和武器支持下让俄军惨败，却没有让一名美国士兵付出生命的代价，普京现在一定在对我们将离开乌克兰的想法垂涎三尺，这肯定也让他在数着日子，直到基辅的导弹库存用完，他将拥有天空。到那时，他就可以大开杀戒了。


正如《金融时报》专栏作家吉迪恩-拉赫曼（Gideon Rachman）报道的那样，乌克兰的弹药短缺 "已经导致乌克兰伤亡人数增加。......武器短缺也影响了乌克兰人志愿服兵役的意愿。基辅政府面临的压力越来越大，这也是沃洛德梅尔-泽连斯基总统与其总司令瓦列里-扎卢日尼公开闹翻的部分原因"。


如果这就是未来，我们从欧洲到中东再到亚洲的朋友都感觉到我们正在进入冬眠状态，他们都会开始达成协议——欧洲盟友与普京，阿拉伯盟友与伊朗，亚洲盟友与中国。我们不会在一夜之间感受到这种变化，但是，除非我们通过这项法案或与之相近的法案，否则随着时间的推移，我们将感受到这种变化。


美国组建联盟对抗俄罗斯、中国和伊朗探测的能力将逐渐减弱。我们维持对朝鲜等被国际鄙视的国家制裁的能力将受到削弱。关于贸易、银行和边界神圣性的规则被武力侵犯——自第二次世界大战以来，美国制定、执行和受益的规则——将越来越多地由其他国家和它们的利益来制定。


是的，美国仍然拥有相当大的力量，但这种力量还具有影响力，因为盟友和敌人都知道我们随时准备用它来捍卫自己，帮助我们的朋友捍卫自己和我们的共同价值观。现在，如果这项法案被永久否决，所有这一切都将成为疑问。


记住这一周，朋友们--因为历史学家一定会记住的。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/02/06/opinion/immigration-senate-house.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>