View source for New York Times【观点：为什么卡玛拉-哈里斯赢得了我的支持】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>


'''New York Times【观点：为什么卡玛拉-哈里斯赢得了我的支持】'''


斯坦利-麦克里斯特尔（Stanley McChrystal） | 2024年9月26日


麦克里斯特尔将军是一名退役陆军将军，也是咨询公司麦克里斯特尔集团的创始人。



一些影响深远的决定非常简单。 这就是我对即将到来的总统选举的看法。 正因为如此，我已经投下了自己的选票--投给了副总统卡玛拉-哈里斯。


作为一名公民、退伍军人和选民，我对民主党人在芝加哥大会上提出的许多政策建议以及共和党人在密尔沃基阐述的政策建议都不太满意。 我的观点更倾向于政治光谱的中心。 虽然我对堕胎、枪支安全和移民等备受关注的问题有自己的看法，但这并不是我做出决定的原因。


政治言论和政策很重要，但它们并不影响我的选择。 我很容易被有关税收、教育和其他无数问题的提案所吸引或排斥。 但我相信，各种事件、地缘政治和经济力量会像强大的潮汐一样，推动政策制定者最终走向他们必须去的地方。 在实践中，很少有政府会沿着竞选时的路线前进。 情况会发生变化。 因此，我们的总统必须不仅仅是政策制定者或公众激情的可塑反映。 她或他必须发挥领导作用，而这需要品格。


品格是衡量领导力的最终标准，而品格则是那些寻求担任国家最高职位的人的标准。 据说美国革命家托马斯-潘恩曾写道："声誉是男人和女人对我们的看法；品格是上帝和天使对我们的认识。 无论一个人说了什么，他或她的品格最终都体现在他或她的行动中。 因此，我关注领导者的所作所为。


历史告诉我们，总统一职总能揭示任职者的性格。 失望和危机的时刻--比如吉米-卡特（Jimmy Carter）为 1980 年失败的伊朗人质营救任务承担责任，约翰-肯尼迪（John F. Kennedy）在苏联导弹入侵古巴的 13 天对峙中的领航，以及亚伯拉罕-林肯（Abraham Lincoln）勇敢地发布《解放奴隶宣言》--对政策的影响不大，但对性格的影响却很大。


我们已经看到了硬币的正反两面：品格的缺失，如理查德-尼克松和他的副总统斯皮罗-阿格纽，玷污并潜在地威胁着我们的共和国。 品格将决定我们是否与北约盟国站在一起，反对弗拉基米尔-普京的持续侵略。 品格将决定我们是否有一位尊敬和尊重穿军装服役的男男女女的总司令。


幸运的是，我们对这次关键选举中的两位候选人都不陌生。 我们已经密切关注两人多年。


我们每个人都必须认真思考自己的选择，并运用我们希望在总统、国家和自己身上找到的价值观。 不加批判地接受他人的想法，或被社交媒体上人群的喧闹所左右，都是错误的。 对我们提议赋予其巨大权力和责任的人的软弱品格视而不见或为其找借口，就是放弃我们作为公民的角色。 我们将得到我们所选的人，也是我们应得的。


我深思熟虑过我的选择，考虑过我的所见所闻以及我欠我三个孙女的。 我的结论是，这不是政治口号或文化部落主义，而是我的选票可能帮助选出的最佳总统。 因此，我投下了我对性格的一票，这一票投给了副总统卡玛拉-哈里斯。


哈里斯女士有实力、有气质，更重要的是，她有担任总司令的价值观。 当她与乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基这样的世界领导人坐在一起，在全球舞台上代表美国时，我毫不怀疑她是在为我们的国家利益而不是她自己的利益工作。


我会敦促其他人像我一样投票。 但无论你做出什么决定，都要经过深思熟虑，慎重做出，而且只属于你自己。 我们都必须接受它。



斯坦利-麦克里斯特尔（Stanley McChrystal）是一名退役陆军将军，也是咨询公司麦克里斯特尔集团（McChrystal Group）的创始人。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/09/26/opinion/kamala-harris-president.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>