View source for New York Times【约翰逊受挫，加深了共和党的分歧和他自己的挑战】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''New York Times【约翰逊受挫，加深了共和党的分歧和他自己的挑战】'''

-上任刚满100天，这位议长被交给了一份不可能完成的工作，这只会让他自己更加困难，让他的同事们感到困惑


凯蒂·埃德蒙森（Catie Edmondson） | 2024 年 2 月 7 日


本周二，当众议院议长迈克-约翰逊遭遇其短暂任期内遭遇最惨痛的败时，他站在讲台上层的议长礼仪椅前，敲下木槌。


在共和党人弹劾国土安全部长亚历杭德罗-马约尔卡斯的行动失败之际，几分钟前还在众议院大厅里与反对者交头接耳的约翰逊先生成了失败的代言人，他在宣布失败时脸上略显慌乱，脸颊微红。


随后，众议院开始了约翰逊先生策划的第二轮投票，投票内容是向以色列提供 176 亿美元的援助计划，他知道这一计划无法获得通过所需的票数。


该方案也以失败告终。


接二连三的失败凸显了约翰逊先生在当选议长当天所面临的一连串问题，以及他在从普通议员一跃成为众议院最高职位约100天后，他肩负着微薄的控制权，以及一个一再被证明是名义上的多数的严重分裂的议会，他一直在努力笼络他不守规矩的同事，并做出了一系列只会增加他自己的挑战的决定。


约翰逊先生周三表现得很乐观，他把前一晚出现的功能失调描绘成开国元勋们所设想的那种混乱的民主进程。


他刚离开众议院会场就对记者说："工作会完成的，我们会治理好国家。这个国家是世界历史上最伟大的国家。全世界都指望着我们。我们有一双稳健的手在掌舵。我们会渡过难关的。大家深呼吸，这是一场漫长的比赛。"


但这场比赛的下一阶段可能更具挑战性。在接下来的几天里，约翰逊先生很可能面临是否提出参议院正在审议的乌克兰援助计划的决定--许多众议院共和党人认为这一计划是不可接受的。3月1日是为政府提供资金并避免部分停摆的最后期限，而共和党发言人迄今只能通过民主党投票通过的临时支出法案来解决这一问题。


阿肯色州共和党众议员史蒂夫-沃马克说："当你拿到王国的钥匙时，当你拥有多数席位时，人们都期望你能够治理好政府，而我们却在这一点上反复挣扎。”


周二晚在众议院发生的一幕让共和党人普遍感到困惑，他们原以为约翰逊先生推进弹劾投票是因为他确信自己有足够的票数通过弹劾。


来自威斯康星州的众议员迈克-加拉格尔（Mike Gallagher）说："我遵守了党内规定的每一条规则，我们不应该在投票时让他们大吃一惊，"他是与党决裂反对此举的三名共和党人之一。他说："我们一鼓作气进行了投票。我们不需要为难自己。我们完全可以等到计算结果不同时再进行表决。"


约翰逊先生在谈到这次投票时说："有时，当你在计算选票时，人们会在预计不会出现在大楼里的时候出现，这就改变了等式。”


共和党领导人似乎错误地估计了叛逃者中反对这项措施的强烈程度，以及到场投票的民主党人数。


德克萨斯州众议员艾尔-格林（Al Green）因接受腹部手术而错过了本周的前几次投票。


约翰逊先生周三说："我们的票数非常少，每一票都很重要。有时，当你在计算选票时，如果有人在不在大楼内的情况下出现，就会改变等式"。


在投票当天上午，约翰逊先生曾亲自与一些持反对意见者进行了谈话，他称之为 "深思熟虑的智慧讨论"。在投票前几分钟，他甚至在衣帽间里为加拉格尔先生扣上纽扣，试图改变他的想法。


加拉格尔先生不为所动。


他在 "休-休伊特秀 "节目中解释自己的投票时说："赞同在没有犯罪的情况下可以弹劾内阁部长严重渎职的原则？"我们正把上膛的枪口指向下一届特朗普政府。"


前议长南希-佩洛西是著名的计票员，她情不自禁地向约翰逊先生提出了自己的建议。


"你必须拥有自己的选票。不要担心另一方--你必须拥有自己的选票，"她说。"你知道什么是多数票。如果没有多数票，就不要提交议案。"

许多共和党人承认，约翰逊先生正处于不胜境地。他的多数党席位继续缩水。


他继续按照其前任谈判达成的条款行事，这些条款允许单个立法者召集临时投票将他赶下台--即使没有人真正付诸行动，这一机制也会给议长蒙上阴影。


而且，由于他是在本届国会开幕近10个月后才被推上最高职位的，因此他手中没有议长通常在会期开始时可以用来收买效忠者的胡萝卜或大棒，如分配委员会的重要任务。


几个月前，他提出了一项与削减开支相配套的以色列援助法案，激怒了一些主流共和党人，而本周他又提出了一项没有削减开支的以色列援助方案，激怒了党内右翼。


约翰逊先生曾试图指责民主党人阻碍了该法案的通过，称民主党人在以色列的盟友需要援助的时候投下了 "可耻 "的一票。拜登总统曾威胁要否决该法案，民主党领导人也曾谴责该法案是试图削弱对乌克兰援助的玩世不恭的伎俩。他也知道右翼共和党人反对，因此他根据特别程序提出了这一措施，该程序允许他加速提出一项措施，但需要三分之二多数票才能通过。


亚利桑那州共和党众议员安迪-比格斯（Andy Biggs）说，当约翰逊先生最初提出以色列援助法案并同时削减开支时，这位议长 "打破了我所说的多代以来的陋习"。


比格斯先生说："通过昨晚的法案，我认为他后退了一步。”


而这是在弹劾投票失败之后。


约翰逊先生继续按照其前任谈判达成的条款行事，这些条款允许一名议员随时召集临时投票将他赶下台。


"保守派共和党研究委员会主席、俄克拉荷马州众议员凯文-赫恩（Kevin Hern）说："有人会说，'如果你认为我们不会赢，你就应该取消投票'。当你只有一票或两票的优势时，你永远不知道会发生什么"。


赫恩先生预测，共和党人只会 "看到更多这样的情况"。


"这非常困难，"他说。"议长已经多次指出这一点。我们正处于前所未有的时代。"


肯塔基州共和党众议员托马斯-马西（Thomas Massie）更进一步总结道："摆脱议长麦卡锡正式变成了一场无妄之灾。”


马西先生在社交媒体上发文称："所有关于单独支出法案的工作都已停止。削减开支换来了增加开支。无证间谍活动被暂时延长。我们的多数席已经缩水。”


Kayla Guo 和 Luke Broadwater 参与报道。

https://www.nytimes.com/2024/02/07/us/politics/johnson-impeachment-israel-aid.html

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国两党_U.S._Bipartisan | 美国两党]]<font color="grey"> &rarr; </font>