View source for Important Context【关于唐纳德·特朗普挑选的 NIH院长，你需要知道的一切】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Important Context【关于唐纳德·特朗普挑选的 NIH院长，你需要知道的一切】'''

-杰伊·巴塔查里亚 (Jay Bhattacharya) 博士是一位来自极端领域的强有力的声音。


沃克·布拉格曼（WALKER BRAGMAN）| 2024 年 11 月 16 日NOV 16, 2024

本文已根据原始电子邮件版本进行了编辑。最后更新于 2024 年 11 月 27 日。


唐纳德·特朗普提名斯坦福大学教授杰伊·巴塔查里亚博士（ (Jay Bhattacharya) 担任美国国立卫生研究院院长，巴塔查里亚是一位卫生经济学家，因在新冠疫情期间倡导抗击感染而闻名。特朗普于周二宣布这一消息，并不令人意外。11 月 16 日星期六，《华盛顿邮报》报道称，这位备受争议的教授是该职位的头号候选人。如果得到确认，巴塔查里亚将负责管理全球最大的生物医学和行为研究资助机构。


等一下！！！在继续阅读这篇免费文章之前，请考虑成为付费订阅者或向OptOut 媒体基金会进行一次性免税捐赠，Important Context是该基金会的一部分。我们目前面临 2025 年的预算短缺。如果您重视这项工作，请帮助我们继续前进！


随着特朗普新政府的组建，他的每次任命都比上一次更加具有争议。这位候任总统想要马特·盖茨 (Matt Gaetz) 担任司法部长，他之前曾卷入司法部的一起性交易调查。在审查之下，盖茨撤回了他的提名。特朗普选择了反疫苗阴谋论者罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy Jr.) 担任卫生与公众服务部部长。肯尼迪是巴塔查利亚的盟友，他曾认为 SARS-CoV-2 病毒是经过基因改造的，目的是保护阿什肯纳兹犹太人，暗示水中的化学物质正在让儿童变成同性恋或跨性别者，并错误地声称疫苗会导致自闭症。特朗普挑选的食品药品监督管理局局长马蒂·马卡里 (Marty Makary) 博士也是巴塔查利亚的盟友，他本人也是缓解新冠疫情措施的批评者。


巴塔查里亚可能是这群人中最极端的一个。尽管正如《华盛顿邮报》所指出的，这位教授从未担任过任何管理大型官僚机构的职位，比如拥有 470 亿美元预算的 NIH，但他一直是右翼政治势力有组织、资金充足的运动的核心人物，该运动旨在破坏美国公共卫生，自新冠疫情爆发以来这场运动一直在肆虐。多年来，巴塔查里亚一直利用自己的资历为共和党政客和与商业结盟的右翼黑钱团体的立场辩护，称政府对危机的反应比病毒本身更糟糕。


这位教授是备受质疑的群体免疫策略的设计者之一，该策略依赖于所谓的“自然免疫”，即感染后获得的免疫。他长期以来一直声称，尽管新冠病毒是年轻人的头号杀手，但病毒对非老年人的危害微乎其微。他对为这一人群接种疫苗的安全性和必要性表示怀疑，并反对政府为控制百年来最严重的公共卫生危机所做的努力。这位教授甚至散布关于他即将领导的机构的阴谋论，声称少数高层官僚一直在利用资金来压制像他这样的异见人士。


一旦巴塔查利亚担任这一职务，他就会把不科学的右翼思想注入负责领导抗击传染病的机构的核心。


'''感染倡导者'''

巴塔查利亚第一次感受到全国关注是在 2020 年春天。同年 3 月，他与他人合作撰写了一篇《华尔街日报》的社论，反对封锁，并认为新冠肺炎的危险性没有公共卫生当局预测的那么大。


“如果新冠病毒确实会在没有居家隔离令和隔离措施的情况下导致数百万人死亡，那么全国各城市和各州采取的非常措施肯定是合理的，”文章写道。“但几乎没有证据可以证实这一前提——而且死亡人数的预测可能高出几个数量级。”


这篇文章认为，这场疫情可能只会造成 2 万至 4 万美国人死亡，而在此之前，巴塔查里亚合作发表了一项预印本研究，该研究声称，SARS-CoV-2 病毒的传染性远高于全球科学界的警告，而且致死率也低于全球科学界。这项研究的缺陷很快被揭露，从方法论问题到捷蓝航空创始人未公开的资金支持，后者是新冠疫情封锁措施的直言不讳的批评者。尽管如此，这篇论文对右翼政治产生了巨大影响，其研究结果不仅影响了美国的政策，还影响了英国等国家的政策。


几个月后，巴塔查里亚与他人共同撰写了《大巴灵顿宣言》，这份受到广泛谴责、名誉扫地的文件呼吁各国政府和科学家拒绝大规模的新冠疫情缓解政策，转而采取“重点保护”老年人的政策。其想法是，通过允许其余人口广泛感染，可以迅速实现群体免疫，同时将对经济的干扰降到最低。世界卫生组织总干事谭德塞称该计划“不道德”，14 个主要公共卫生组织发表了一封公开信谴责该计划。


该文件本身是在 2020 年大选前一个月由自由主义智库美国经济研究所主办的一次会议上撰写和签署的。该组织的编辑总监杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是一位主要组织者，他是一位童工和烟草使用爱好者，也是反歧视法的反对者。该文件为特朗普政府和传统基金会等右翼团体所青睐的公共卫生方法披上了一层科学的外衣，这些团体认为封锁比病毒本身更具威胁。此次活动的策划于今年夏天进行，特朗普政府直接通过卫生政策顾问斯科特·阿特拉斯博士参与其中。阿特拉斯和巴塔查里亚一样，都是胡佛研究所的成员。阿特拉斯以会见卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎尔为借口，帮助驻英国的宣言共同作者苏内特拉·古普塔博士获得进入美国的通道。


虽然这一声明对特朗普 2020 年的前景没有多大帮助，但确实让巴塔查里亚成为右翼明星。他利用自己的扩音器继续宣传大规模感染的好处以及政府为遏制致命病毒传播所做的努力的危害。 


尽管 SARS-CoV-2 病毒最终导致 120 多万美国人死亡，并使数百万人长期遭受新冠疫情的折磨，巴塔查利亚从未改变他对封锁和其他缓解措施的立场。他关于政府遏制病毒传播的努力的虚假和误导性言论不胜枚举，尽管巴塔查利亚将各种弊病归咎于“封锁”，甚至可能是俄罗斯入侵乌克兰。他还声称，如果没有这方面的专业知识，口罩是行不通的，会损害儿童发育，他是早期提倡在没有采取缓解措施的情况下重新开放学校的人。 


'''阴谋论'''

虽然《大巴灵顿宣言》本身并没有明确反对疫苗，但其核心前提——没有疫苗也能安全重启——使巴塔查利亚成为反疫苗运动的天然盟友。随着时间的推移，这位教授稳步朝着反疫苗运动的方向前进。例如，他曾多次声称，新冠疫苗对年轻人来说风险很小，但利大于弊。在一篇时机特别不合时宜的专栏文章中，他称印度的全民接种疫苗“不道德”，理由是大多数印度人都有天然免疫力，并写道“对于康复的新冠患者……疫苗没有任何好处，甚至有害处”。令人难以置信的是，几个月后，在一篇为美国辩护的文章中，他辩称，强制美国接种疫苗将导致包括印度在内的其他需要疫苗的国家无法获得疫苗。 


2022 年 9 月，巴塔查利亚 误导性地声称新的双价加强针没有经过充分测试，并指责 CDC 和 FDA 是在“盲目行事”。


这位教授还曾与百万富翁史蒂夫·基尔希等反疫苗人士一起参加活动，后者声称疫苗接种是造成数百万人死亡的原因。今年 3 月，巴塔查里亚在肯尼迪独立总统竞选副总统公告活动上发表了讲话。巴塔查里亚最近出现在反疫苗人士、肯尼迪盟友阿西姆·马洛特拉的纪录片《First Do No Pharm》中。


重要背景读者还会记得，巴塔查里亚是斯坦福大学最近一次卫生政策研讨会的组织者，该研讨会似乎旨在改写疫情历史，以证明右翼政治所采取的边缘立场是正确的。这次活动充斥着阴谋论者和像亚历克斯·贝伦森这样的反疫苗人士。 


除了宣传反疫苗的言论外，巴塔查利亚还推动了未经证实的 COVID 源于实验室泄漏的说法，并声称福奇博士参与了掩盖真相。这位教授最近加入了BioSafety Now 董事会，这是一个备受争议的科学家组织，尽管证据不断指向人畜共患病，但仍在推动 COVID 实验室泄漏起源的故事。马卡里是其顾问委员会成员。两位教授都出现在新的阴谋纪录片《谢谢你，福奇博士》中，寻求美国国家过敏和传染病研究所前负责人安东尼·福奇博士的“答案”。该片网站上的描述写道：“获奖纪录片导演詹纳·福斯特向福奇博士寻求有关 COVID-19 起源、与中国的生物军备竞赛以及可能是现代历史上最大的掩盖真相的答案。”


巴塔查里亚一直认为，主流对他的思想的拒绝并不是因为这些思想的科学价值，而是福奇和前国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等主要公共卫生官员“审查”的结果，他们通过电子邮件私下沟通，反驳《大巴灵顿宣言》。他毫无根据地声称，学者们自我审查是为了获得国立卫生研究院的研究资金，这表明柯林斯这样的高级官僚利用自己的职位来强制推行他们的个人信仰。


'''政治特工'''

巴塔查利亚的反对观点和支持感染的倡导可能使他脱离了公共卫生的主流，但这也为他赢得了强大的盟友，其中包括《华盛顿邮报》指出的亿万富翁彼得·泰尔和支持他审查主张的伊隆·马斯克。


巴塔查里亚也是右翼黑金界的宠儿，他曾为卡托研究所 (Cato Institute)撰稿，该研究所是一家自由主义智库，与亿万富翁工业家查尔斯·科赫 (Charles Koch) 有联系，曾被美国传统基金会 (Heritage Foundation) 引用，并在神秘而有影响力的基督教右翼组织国家政策委员会 (Council for National Policy) 发表演讲，该委员会将活动人士与大金主联系起来。保守派法律活动家伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 的 Teneo Network 曾让巴塔查里亚出演筹款视频。


这位教授在胡佛研究所等机构担任职务，他是该研究所的高级研究员（礼节性）。他在 Collateral Global（一家总部位于英国的慈善机构，致力于反对封锁）担任各种职务，包括主编和科学顾问。他是澳大利亚科学与自由组织的特约撰稿人。


过去，当杰弗里·塔克于 2021 年成立布朗斯通研究所时，巴塔查里亚是该研究所的高级学者。他是该研究所诺福克小组的成员，该小组制定了国会 COVID 调查的路线图，与几周前 Heritage 发布的类似文件如出一辙。本月，他是布朗斯通最近的年度会议的发言人。当与特朗普结盟的希尔斯代尔学院成立科学与自由学院时，巴塔查里亚是首批被提名的学者之一。这位教授同样是国际大流行否认组织 PANDA 的科学顾问委员会成员。


尽管巴塔查利亚一直否认因自己的工作而获得经济利益，但他还是被黑金组织授予了各种荣誉。例如，今年 4 月，他获得了林德和哈里·布拉德利基金会颁发的 25 万美元布拉德利奖，该基金会是右翼团体和事业的主要资助者。上个月，一个名为美国科学与文学学院的新组织授予了他一枚思想自由奖章，该组织与一个致力于在大学校园建立保守派滩头阵地的大型组织有联系。他甚至有机会在世界各地传播他的思想，包括2022 年秋季在澳大利亚进行巡回演讲，以宣传他在 Collateral Global 的工作。


共和党政客毫不意外地倾向于巴塔查利亚。这位教授在 2020 年夏天亲自担任特朗普的顾问，并且一直是罗恩·德桑蒂斯的亲密顾问和盟友。尽管巴塔查利亚主张“重点保护”，但他与佛罗里达州州长站在一起，为将老年囚犯排除在疫苗优先接种之外的政策辩护，声称鉴于病毒已经在监狱中传播，为人群接种疫苗毫无意义。 


巴塔查里亚说：“如果年龄较大的人已经感染了，我认为疫苗不会对他们有帮助。”


这位教授还曾担任国会共和党议员的专家证人。2023 年 2 月，众议院冠状病毒疫情特别小组委员会举行首次听证会时，他是第一批被传唤出庭的专家证人之一。 


他还向共和党领导的各州提供了专业知识，帮助他们处理缺乏 COVID 保护措施的案件，尤其是在学校。在这些案件中，巴塔查里亚的证词反驳了那些身体脆弱儿童的父母，他们辩称缺乏安全措施会危及他们孩子的生命。 


值得注意的是，几位法官质疑巴塔查利亚专家证词的可靠性。美国地方法院法官韦弗利·D·克伦肖 (Waverly D. Crenshaw) 暂时阻止田纳西州州长比尔·李 (Bill Lee) 的行政命令，允许父母选择不让孩子在学校戴口罩，他在裁决中指出，巴塔查利亚“就口罩对儿童的儿科影响发表了意见，他承认自己没有资格就这一领域发言”，并补充说，“他在作证时的举止和语气表明他在推进个人议程。”


克伦肖写道：“在诉讼的这个阶段，法庭根本不愿意信任巴塔查里亚博士。”


'''追寻怨恨'''

得益于右翼的支持，巴塔查里亚在网上积累了大量的粉丝。截至本文撰写时，仅在 X 上，他的粉丝就超过 544,000 人。似乎受到这种支持的鼓舞，他开始反击批评者，包括科学家和记者，声称他们歪曲了他的观点。 


例如，巴塔查利亚否认《大巴灵顿宣言》是一种群体免疫策略，尽管“群体免疫”一词在文件中出现了五次，包括这句话：“平衡实现群体免疫的风险和收益的最富有同情心的方法是让那些死亡风险最小的人正常生活，通过自然感染建立对病毒的免疫力，同时更好地保护那些风险最高的人。”


在《琼斯母亲》记者基拉·巴特勒发表了一篇文章，记录了他关于双价加强针的误导性言论后，这位教授在 X 网站上对她进行攻击，通过点赞暗示她与制药行业有联系的推文来鼓励他的支持者。


在新公民自由联盟 (NCLA) 的无偿代理下，巴塔查里亚和其他几名私人原告加入了对拜登政府内主要官员和机构的诉讼，指控他们强迫社交媒体公司压制其内容。新公民自由联盟是一个黑钱法律战组织，该组织从科赫公司获得资金，向行政国家发动战争。巴塔查里亚和其他几名私人原告加入了对拜登政府内主要官员和机构的诉讼，指控他们强迫社交媒体公司压制其内容。该案原名为密苏里州诉拜登，后来更名为穆尔蒂诉密苏里州，最终上诉至最高法院，最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定原告缺乏诉讼资格，未能证明他们确实受到了政府的伤害。NCLA目前正在试图重启诉讼。


作为国立卫生研究院院长，巴塔查利亚将有机会领导一个他声称审查并攻击他的组织。


'''“可能会出现什么问题？”'''

公共卫生专业人士对巴塔查利亚领导国家公共卫生机构的前景表示严重担忧。例如，耶鲁大学流行病学家格雷格·贡萨尔维斯在回应《华盛顿邮报》宣布他是该职位的头号候选人时表示：“情况只会越来越糟。”


马里兰大学博士后研究员马洛里·哈里斯 (Mallory Harris) 于 2024 年获得斯坦福大学生物学博士学位，她也有类似的看法。“他的科学判断充其量是值得怀疑的，”她告诉《重要背景》。“作为多起 Covid 法庭案件的专家证人，他一直曲解科学证据——甚至故意引用一项已撤回的研究。” 


哈里斯曾领导斯坦福大学的一个学生团体打击科学错误信息，她长期以来一直关注着巴塔查里亚。


哈里斯说：“多年来，他一直在散布有关该机构的阴谋论。这一（可能的任命）对独立、严谨、公共资助的科学研究是一个巨大的打击。”


成人先天性和儿科心脏病专家弗兰克·韩 (Frank Han) 告诉“重要背景”：“虽然听取保守的观点对科学机构来说本身并不危险，但巴塔查利亚的行为表明，他完全不适合在 NIH 担任任何工作。” 


“科学，即使在政府最高层，也高度重视谦逊，并意识到何时应该改变方向，”他解释说，并指出巴塔查利亚从未承认数十万新冠肺炎死亡病例，他在 2020 年 3 月的《华尔街日报》专栏文章中表示，这些死亡病例将为缓解措施伸张正义。韩指责巴塔查利亚试图“掩盖自己的踪迹”。


韩说：“巴塔查亚从未诚实地对待过以前的自己，而是一直坚持这样的观点：应该早点结束 COVID 限制措施，学校应该早点开学。”


曾在塔夫茨大学和威斯康星医学院任教的流行病学家罗伯特·莫里斯 (Robert Morris) 医学博士、哲学博士指出，巴塔查利亚将成为“美国国立卫生研究院历史上第一位没有临床经验和极少生物医学研究经验的院长”。


莫里斯表示：“他是一名卫生经济学家，却经营着一家没有卫生经济学预算的机构。”他还补充道，这位教授“一再表现出对严肃的生物医学科学家的蔑视”。


“可能会出现什么问题？”莫里斯问道。


感谢阅读重要背景！此帖子是公开的，欢迎随意分享。


作者：沃克·布拉格曼 （Walker Bragman）

本通讯是 OptOut 媒体基金会的一部分。它由调查记者 Walker Bragman 创立，旨在揭露不良行为者、秘密政治影响以及公共卫生错误/虚假信息背后的金钱。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>