View source for FrameLab 【拜登 2024 自由--为了人民】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''FrameLab 【拜登 2024 自由--为了人民】'''

-民主党人如何（也必须）从特朗普的共和党人手中夺回自由框架


框架实验室 （FrameLab） | 2024年3月20日


2024 年大选--以及美国民主的命运--可能取决于一个简单的问题： 哪个政党能保护自由、代表人民？


Change Research最近为FutureMajority.org进行的一项民意调查显示，自由是 "可流动 "选民--那些尚未决定如何投票的选民--心目中最强大的价值观。民意调查推荐了以下论点，以帮助选民确定投票立场：


*"乔-拜登为人民而战。唐纳德-特朗普为自己而战"

*"民主党人为人民服务。MAGA 共和党人是极端分子"。

*"民主党人支持自由、民主和更美好的未来。MAGA共和党人与特朗普和普京站在一起"。


查看整个民意调查：<font color="red"> 《国家脉搏报告：流动选民分析 流动选民分析》</font>


这次民调的指导者斯蒂芬-克莱蒙（Stephen Clermont）在接受<font color="red"> FrameLab 播客</font>采访时说："这次选举在很多方面都将是独一无二的，因为总统的对手是前总统，而两人的不利支持率都很高。"


这就是为什么拜登和民主党人必须阐明以自由为中心的明确信息。


'''接触 "流动 "选民'''

争取 "流动 "选民将是获胜的关键。谁是流动选民？首先，这个群体很年轻，而且大多是女性。


克莱蒙特说："50岁以下的选民占60%以上。与已决定的选民相比，这部分选民中白人较少，拉美裔和黑人较多。他们的女性比例更高。我认为在我们所做的每一次民意调查中，大约 60% 都是女性。”


从意识形态上看，这些流动选民似乎倾向于民主党，但他们还没有完全被说服。


克莱蒙特说："在意识形态上，他们几乎都不认为自己是保守派。零%的人认同 MAGA。他们是进步人士、自由主义者和温和派的混合体。就党派身份而言，约 20% 的人认为自己是共和党人。其余的人，大约一半，认同民主党。大约 30% 的人纯粹是独立人士，不倾向于任何一个党派。”


此外，民调显示，这些流动选民属于更倾向于从社交媒体而非传统渠道获取新闻的一代人。他们从 Instagram、Tik Tok 和 YouTube 上获取新闻，而不是《纽约时报》或有线电视新闻。


'''自由与未来'''

虽然网络政治言论和竞选广告倾向于集中攻击特朗普，但克莱蒙特说，这些策略并不能真正引起可流动选民的兴趣。他们想知道选举将如何影响他们的钱袋子和个人自由。他们希望把票投给对未来有令人信服的愿景的人，而不仅仅是对其他候选人的尖刻攻击。


民意调查显示："以政客为中心的辩论行不通。选民需要的是解决问题的方案。选民需要地方验证。民主党人应该利用 "自由框架"，提出创造更多机会的想法。


这与 "自由框架实验室"（FrameLab）的联合创始人乔治-拉科夫博士（Dr. George Lakoff）几十年来的观点和著作不谋而合。自由是美国最重要的价值观，因为我们的国家就是建立在这一理念之上的。然而，民主党人却常常让共和党人拥有 "自由框架"。


他在 2008 年出版的《谁的自由？美国最重要理念之争》一书中写道。拉科夫写道：

:传统的自由理念是进步的。人们可以从两个多世纪以来人们所要求和赞扬的变革方向中最清楚地看到传统价值观。美国一直是一个积极进取的国家，不断扩大其最珍贵的自由：

:公民参与权和投票权从白人男性财产所有者扩大到非财产所有者、前奴隶、妇女、因偏见而被排除在外的人以及年轻选民。

:为越来越多的美国人提供机会、好工作、更好的工作条件和福利，从男性到女性，从白人到非白人，从土生土长的美国人到外国出生的美国人，从讲英语的美国人到不讲英语的美国人。

:通过成立工会，扩大了工人的权利--免于非人道的工作条件：从奴隶劳动到八小时工作制、每周五天工作制、工人补偿金、病假、加班费、带薪休假、怀孕假等等。

:公共教育从小学到高中到大学再到研究生教育的扩展 通过科学扩展知识，从本杰明-富兰克林等孤立的人物到各大高校的科学机构以及国家科学基金会和国家卫生研究所等政府机构。

:通过政府对不道德或不负责任的公司进行更有效的监管，以及在民事司法系统内进行集体诉讼，扩大了对消费者的保护。

:扩大媒体多样性和言论自由，从小报纸发展到今天的大型媒体/互联网。

:从富裕的土地所有者和银行家到今天越来越多的普通人可以通过各种方式借到资金。


然而，民主党人从未始终如一地从自由的角度来阐述这些问题。这种情况需要改变--我们有理由感到乐观。Change Research 的民调只是最新的一项民调，它表明民主党领导人需要与选民讨论自由问题。而民主党的主要领导人似乎正在关注这一问题。


'''塑造民主自由'''

在 2024 年，从南希-佩洛西到乔-拜登等民主党人都宣称 "自由就在选票上"。这是一个良好的开端，但构筑框架所需要的不仅仅是一个带有 "自由 "一词的精炼口号。要真正实现框架化，民主党领导人就必须b不断从自由的角度来谈论他们的理念和政策。


有一些显而易见的问题，比如生育自由。民调显示，堕胎权是流动选民的一个关键问题，他们也了解特朗普任命的最高法院所带来的危险。FutureMajority民调显示，66%的年轻可流动选民认为特朗普共和党人威胁民主，61%的人认为共和党人威胁他们的个人权利和自由。


"生育自由是这一论点的基石，"FutureMajority.org民调说。"在 40 岁以下的选民中，超过 80% 的人反对多布斯最高法院的裁决，超过一半的可移动选民认为'堕胎和生殖自由'是他们在 2024 年面临的首要问题。在同一群体中，79% 的人认为 MAGA 共和党人威胁民主。这些问题的中心是保护自由。这包括不让 MAGA 极端分子进入最高法院，并在警务改革、气候变化、枪支安全以及其他许多问题上采取有意义的行动"。


关键词： '''将这些问题围绕保护自由展开'''。


以下是一些将不同问题作为自由问题的简单方法：


*'''选民自由：''' 如果你不能投票，你就不自由。民主党人支持扩大选民权利，并认为每个合格选民都应享有投票自由。共和党人试图通过压制选民参与和增加投票难度来剥夺选民自由。投票是一个自由问题。

*'''健康自由：''' 如果你生病了却得不到医疗保健，你就不自由了。民主党人支持所有人都能获得负担得起的医疗保健服务，因为他们相信，自由包括获得医疗保健的权利，而不必担心经济上的损失。平价医疗法案》就是一个重要的例子，旨在扩大医疗保健的覆盖面。共和党人希望通过废除保障医疗服务的法律来剥夺医疗自由。医疗保健是一个自由问题。

*'''教育自由：''' 如果你不能获得负担得起的教育，你就不自由。民主党人主张免费或负担得起的教育，包括支持公立学校，以及免费社区大学和减免学生贷款债务的建议。他们认为，无论经济背景如何，每个人都应享有教育自由。共和党人则希望让教育变得更加昂贵和难以获得，剥夺数百万美国人的这一重要自由。教育是一个自由问题。

*'''学生贷款债务自由：''' 如果你被过多的学生贷款债务所困，你就没有自由。民主党和拜登总统已经让成千上万的美国人摆脱了沉重而不公正的学生贷款债务。共和党人反对学生贷款债务自由，并将使数百万美国人继续为偿还过多和不公平的学生贷款债务而挣扎。学生贷款债务是一个自由问题。

*'''经济自由：''' 如果你生活在极度贫困的恐惧中，你就不自由。民主党人支持提高最低工资、劳工权利和社会安全网（如社会保障和失业救济金），以确保人们拥有经济自由，过上有尊严、有保障的生活。共和党人想要摧毁社会安全网，制定只为最富有的美国人服务的政策。他们只关心富人的经济自由，而民主党人关心的是大多数人的经济自由。经济是一个自由问题。

*'''不受歧视的自由：''' 如果你受到歧视和偏见的限制或压迫，你就无法获得自由。民主党人争取少数群体的权利、LGBTQ+的权利、妇女的权利，反对系统性的种族主义和歧视，以确保所有公民的自由和平等。歧视是一个自由问题。

*'''气候自由：''' 如果化石燃料公司的贪婪导致全球变暖而无法遏制，你的未来就不会自由。民主党人倡导应对气候变化和保护环境的政策。气候是一个自由问题，因为它影响到子孙后代在一个健康和可持续发展的世界中生活的自由。共和党人通常不关心未来--他们否认或淡化气候变化。但气候变化是一个自由问题。

*'''免于不公正的自由：''' 自由需要一个公平的司法体系。民主党人主张建立一个能解决种族差异、结束大规模监禁、确保所有人都能依法获得公平待遇的刑事司法体系，这反映了一种信念，即个人可以从不公的体系中获得自由。共和党人推行的严厉打击犯罪政策失败了，这些政策不公平地针对穷人和有色人种。正义是一个自由问题。

*'''免于枪支暴力：''' 如果你必须时刻生活在对可预防的枪支暴力的恐惧之中，你就无法获得自由。民主党人支持减少枪支暴力的措施，包括背景调查和对某些类型枪支的限制，理由是人们应该自由地生活，不必担心枪支暴力。共和党人只关心增加枪支暴力的自由，反对能够拯救美国人生命的合理法律。枪支安全是一个自由问题。


这些说法并不完美，也没有经过民意测验。但它们表明，强调几乎所有问题都是自由问题这一事实是多么容易。你自己试试看！选一个我们没有提到的问题，想一想它是如何成为一个自由问题的。然后给它加上一个自由的框架。


'''拜登：请给我更多自由'''

拜登总统和他的团队理解直接谈论自由和未来的必要性，这是一个好消息。现在，他们需要做得更好，确保选民每天都能在媒体和社交媒体上听到这些内容（很多流动选民都是从社交媒体上获取信息的）。


拜登在竞选连任之初发布了一则强调自由的广告，但迄今为止，自由框架内的信息一直很零散。自由不能只是一个口号或口头禅，不能在演讲和社交媒体文章中随意点缀。自由必须是一个永恒的框架--在谈到民主党所要建设的未来时，必须不断使用这个词。只有通过密集而公开的重复，才能让信息深入人心。


民主党人通常很难将这种明显的框架强加给自己的议程。他们更愿意相信，他们的政策自己会说话。但是，2024 年的选票上将出现自由的字样，而不是比喻。民意调查显示，流动选民关心 "为（F） "这个词，现在是民主党人拥有自由框架的时候了，同时也是明确民主党议程如何代表 '''"为了人民（For the People)''' "的时候了。


克莱蒙特说："健康的自由、经济安全的自由、学习的自由、免于饥饿的自由、免受伤害的自由......56%的人会支持这样说的候选人，而21%的人支持通过控制通胀、让人们重返工作岗位、打击犯罪、禁止种族批判理论和确保边境安全来让美国再次伟大。”


克莱蒙特说："在2024年，人们可以选择自由，也可以选择不自由。”


帮助FrameLab保持自由！请立即成为付费用户。因为您的支持至关重要


进一步阅读

<font color="red">《国家脉搏报告》</font>，FutureMajority.org

<font color="red">《2024年大选： 自由框架能否拯救美国民主？》</font>

<font color="red">《自由框架： 拜登的2024年竞选计划》</font>，FrameLab



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。)

https://www.theframelab.org/p/biden-2024-freedom-for-the-people

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>