View source for Economist - 经济学人【唐纳德-特朗普终于对 “1 月 6 日叛乱分子”有了正确的认识】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>

Economist - 经济学人【唐纳德-特朗普终于对 “1 月 6 日叛乱分子”有了正确的认识】

-他们是 “勇士”(Warriors)--这就是问题所在


2024 年 6 月 20 日


'''让攻击再次伟大'''(图文）


这里有一个思想实验。试着抛开政治和总统竞选，对唐纳德-特朗普在 2021 年 1 月 6 日袭击国会大厦事件上的疑点给予肯定。接受他相信大选被窃取的事实，接受他当天告诉群众要 “和平、爱国 ”地从白宫游行到国会山的事实。接受他相信他的支持者中没有人携带武器或意图使用任何暴力。接受他后来得出的结论吧，正如他所声称的那样，南希-佩洛西（时任众议院议长）在某种程度上 “引发 ”了暴力，警察 “迎来 ”了人群，他们是 “充满爱心的人群”，实际上是 “爱国者”，但他们后来不仅成了 “受害者”，甚至成了武器化司法系统的 “人质”。


那么请扪心自问：在接受了所有这些假设和断言之后，你为什么还要像特朗普先生在本月早些时候的一次集会上那样称颂暴徒为 “勇士”？


称他们为 “勇士”，并不仅仅是坚持认为他们的事业是正义的，他们是被骗带着枪支、球棒、刀具和其他武器进入国会大厦的，而特朗普先生曾坚称他们并没有这些武器；并不仅仅是忽视或淡化当天造成五人死亡的暴力事件； 甚至不是将暴力事件的责任推卸给其他人，无论是警察（其中约 140 人受到攻击），还是佩洛西女士（骚乱者正在追杀佩洛西女士，从当天的视频中可以看到佩洛西女士正在敦促特朗普先生的代理国防部长向国会大厦派遣军队）。相反，恰恰是从定义上赞扬袭击国会大厦的人--因为他们有能力进行战斗。至少对特朗普先生的支持者来说，这是将对1月6日所发生事件的理解推向了新的、更加黑暗的境地。


早在2021年的迷雾中，美国政治主流中的几乎每个人都曾对1月6日的混乱感到震惊。他们一致认为袭击国会大厦是错误的，特朗普先生在某种程度上应对此负责。众议院共和党领袖凯文-麦卡锡（Kevin McCarthy）当时告诉同事们，根据负责调查此次袭击事件的众议院特别委员会于2022年提交的严谨报告，就连特朗普先生也是这么说的。参议院共和党领袖米奇-麦康奈尔称特朗普先生 “实际上和道义上都要为挑起当天的事件负责”。在今年春天竞选共和党总统候选人提名期间，尼基-黑莉称 1 月 6 日是 “可怕的一天”，并称特朗普先生 “必须为此负责”。


但共和党领导人表示希望特朗普先生为骚乱负责的时代似乎已经过去。在特朗普先生称赞 “勇士 ”的几天后，麦康奈尔先生与其他共和党议员一起欢迎前总统自袭击发生以来首次回到国会山，麦康奈尔先生称这次会面是 “完全积极的”。然而，即使他们为特朗普先生开脱责任，至少其他共和党政客似乎仍然认为袭击国会大厦是一件坏事。俄亥俄州参议员万斯（J.D. Vance）对记者说，谈起1月6日，“没有一个在党内真正有公信力的共和党人还在责怪他”，这种说法意味着人群的行为还是值得指责的。与此相反，特朗普先生却对1月6日大加赞赏。


特朗普先生因试图推翻上次大选而面临联邦指控，但此案已被搁置。与此同时，1月6日委员会的详尽工作不知为何已经散发出樟脑丸的味道，读起来像是另一个时代的遗迹，那是在两极分化还没有完成将共和党人团结到特朗普先生身边的时候。委员会根据几乎全部是共和党人的证人的宣誓证词显示，特朗普先生无视高级助手一再保证他是合法败选的说法，反而大肆宣扬选举舞弊的谎言；无视关于他召集到华盛顿的人群已经做好了暴力准备的警告：按照演讲稿撰写者的脚本，他只使用了一次 “和平 ”这个词，但却用了 18 次 “战斗 ”这个词：然后在工作人员和家人恳求他停止骚乱时，他袖手旁观了三个多小时。


委员会发现，1 月 6 日聚集在一起聆听特朗普演讲的数千名抗议者拒绝通过磁强计，或将背包留在磁强计外。特勤局从通过磁强计的抗议者中收缴了 269 把刀片或刀具、18 支指节铜管、18 支泰瑟枪和 30 支警棍或钝器。换句话说，特朗普先生对当天响应他号召的许多人的描述是正确的：他们是战士。


'''影子知道'''

然而，他们中的一些人却对参与其中感到惋惜。迄今为止，约有 820 人对各种联邦指控表示认罪，至少还有 162 人在有争议的审判中被定罪。“一个人对检察官说：”我想我就像一个叛徒，一个反对自己政府的人。另一人指出，他的家族中每个男性成员都曾在军队服役，他给家族姓氏蒙上了 “阴影”。


这就是特朗普先生颂扬 “那些勇士 ”的奇怪之处： 他没必要走得那么远。事实上，这样做可能会限制他对思想独立的选民的吸引力，而这些选民似乎对今年的胜利至关重要，特朗普先生的忠实拥护者肯定会接受他的保证，即他只希望看到和平的爱国抗议。也许这只是特朗普先生的哲学，他坚持认为每一个看似弱点的地方都是优点，与他有关的任何错误实际上都是正确的。或者，他正在为下一轮做好准备。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.economist.com/united-states/2024/06/20/donald-trump-has-finally-got-it-right-about-the-january-6th-insurrectionists

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[特朗普其人_About_Trump | 特朗普其人]]<font color="grey"> &rarr; </font>