View source for Daily Beast 【沃尔兹-万斯辩论的真正输家:每个观看辩论的选民】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Daily Beast 【沃尔兹-万斯辩论的真正输家:每个观看辩论的选民】'''

-[真是浪费时间】不要被那些说“这是我们渴望已久的文明辩论”的专家所愚弄。撒谎是不文明的。当重大分歧被掩盖时,这不是一场真正的辩论。


大卫·罗斯科普夫（David Rothkopf） | 2024年10月2日


毫无疑问,在周二晚上的哥伦比亚广播公司(CBS)副总统辩论中,最大的输家是观众。


这场辩论不仅乏味,而且常常令人昏昏欲睡。更重要的是,这场辩论掩盖了2024年大选中更多核心问题,而不是揭示了这些问题。


'''观众在观看了这场长达近两个小时的辩论后,'''
<font color="red">'''
*绝不会知道唐纳德·特朗普是一名被定罪的重罪犯,

*知道他被判定犯有强奸罪,

*或者知道他被指控窃取国家机密。

*你完全不知道他曾说过要在上任第一天就暂停宪法,

*他和竞选搭档JD万斯实际上是种族歧视者和厌恶女性者,

*特朗普的标志性政策提案是围捕1000万到2000万“移民”,这可能会使国家分裂并导致集中营的建立。

*你不会知道特朗普曾说过要把他的对手关进监狱。</font>


<font color="black">'''如果你是一个对竞选活动及其背后的人一无所知的观众,'''</font>
<font color="red">
*你永远不会知道特朗普曾说过我们需要在这个国家发生类似水晶之夜的暴力事件,以“解决”我们的犯罪问题。

*你不会知道他想并试图让美国退出北约,

*他和万斯主张亲弗拉基米尔·普京政策,将乌克兰拱手让给俄罗斯。

*你不会知道特朗普两次被弹劾,

*也不会知道他的错误处理新冠疫情导致100万美国人死亡,

*或者他的家人利用他担任总统的职务之便牟取腐败利益。


*你不会知道特朗普是个连环性侵犯者,

*他的第一任妻子说他强奸了她,

*他床头放着希特勒的演讲集,身边都是纳粹和白人至上主义者。

*你不会知道特朗普一手策划的最高法院授予他豁免权,也不知道这意味着什么。

*你也不会知道,在未来几年里,他们可能会剥夺许多核心自由——人们与自己所爱之人结婚的自由,甚至购买避孕药具的自由。


*换句话说,观看辩论时,你永远不会知道为什么这次选举的赌注如此之高,或者为什么它与美国历史上的任何选举都如此不同。</font>


本来,这些问题本可以清楚地表明距离投票不到五周的时间,但它们的含义或后果却被共和党候选人JD 万斯的机枪式谎言或主持人很少尝试核实他的事实或在他回避回答时跟进的事实所掩盖。


这一点在节目很晚的时候,也就是大多数观众都转台之后,特朗普在2021年1月6日煽动叛乱的问题被提出时,就很明显了。万斯将全美观众都看到的残酷暴乱最小化,然后说真正的问题是卡马拉·哈里斯的“审查制度”。他显然是指反对联邦政府努力阻止社交媒体传播威胁美国公共卫生的谎言。


他的对手是蒂姆·沃尔兹,这位平易近人的民主党人起步有些缓慢,但随着夜晚的进行逐渐发力(例如他在医疗保健和妇女问题上表现出色)。这对他和辩论来说都是好时机,但转瞬即逝。


:'''“由于缺乏事实核查和跟进,在整个辩论过程中,万斯得以散布谎言,而这些谎言恰恰是他每个答案的核心所在。”'''
——大卫·罗斯科普夫


对于制片人或主持人来说,推翻政府显然与讨论沃尔兹是否将去中国的日期错了几个月或儿童税收抵免(尽管这种抵免是一个值得考虑的想法)的重要性大致相当。


在整个过程中,由于缺乏事实核查和跟进,万斯被允许说出谎言,而这些谎言实际上是他每个答案的核心。(如果独立的事实核查员明天得出结论,认为万斯的回答中没有一句不包含谎言、欺骗、误导或其他形式的错误陈述,我会非常惊讶。)这种做法给辩论带来了平衡来回的错觉。当然,如果你真正了解候选人的谈话内容,就会发现事实并非如此。


特朗普的经济记录是一场灾难。在他的任期内,通货膨胀率很低,因为他的错误处理导致经济崩溃(感谢沃尔兹试图挤进这一点)。特朗普在边境的记录也不见得更好。卡马拉·哈里斯从来不是边境沙皇。尽管万斯不断暗示卡马拉·哈里斯实际上对拜登政府的每一项政策都负有个人责任,但事实上,卡马拉·哈里斯在过去三年中从未担任过总统。


当沃尔兹反驳时——例如指出特朗普执政期间并没有万斯所说的世界和平,或者特朗普退出核协议实际上使伊朗更加危险——主持人只是偶尔发表评论,帮助观众了解哪些是事实,哪些不是。


结果就像《黑镜》(或不太知名的英国剧集《The Capture》)中的一集,视频被操纵以制造关于2024年竞选的讨论的假象,但实际上没有涉及竞选的重要或独特之处。


在薄弱的问题选择、缺乏事实核查和谎言之间,这最终是一种不那么深刻的深度伪造,一场2024年大选期间的辩论,实际上可能来自过去20年美国任何州任何参议员辩论。


是的,双方都会把它说成是自己的胜利,而且可能对“未决定选民”产生零影响,就像大脚怪和尼斯湖水怪一样,它们存在于传说中,但从未被证实存在。是的,一旦事实核查开始,沃尔兹将取得重大胜利,因为万斯像选票上最上面那个人一样撒了谎,而沃尔兹在事实方面实际上做得很好,他的论点也更令人信服。


但不要被那些说“这是我们一直渴望的公民政策辩论”的专家们所蒙蔽。撒谎是不文明的。当最大的分歧问题要么没有触及,要么只是轻轻带过时,这就不算真正的政策辩论。我们不应该渴望这种交流,因为这不仅是糟糕的电视节目,更是媒体将本应被视为震惊和史无前例的事件正常化的最新例证。


将特朗普-万斯和哈里斯-沃尔兹之间的选择描述为一场普通的竞赛,可以通过勾选不同传统类别的政策问题来解决,这误导了美国人民对这次选举的本质的认识。这就像J.D 万斯的虚假竞选言论一样,是数百个谎言中最糟糕的,他俨然一副真正的政治家模样,向美国选民兜售真正的政策。


作者：David Rothkopf
X@djrothkopf



（编者注：译文没有对原文做任何删节。为突出重点，只在段落上做了一些调整，使用了粗体字和列表符号。）


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thedailybeast.com/the-real-losers-of-the-walz-vance-debate-every-voter-watching-it?ref=home

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>