View source for American Prospect【民意调查显示选民希望看到对企业权力采取行动 - 美国展望】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''American Prospect【民意调查显示选民希望看到对企业权力采取行动 - 美国展望】'''

-问题在于，这项独家分享给《展望》的民意调查还显示，选民不相信拜登-哈里斯政府已经采取行动。


卢克·戈德斯坦(LUKE GOLDSTEIN) | 2024 年 8 月 27 日


在哈里斯推出这项政策之前，人们已经讨论了“贪婪通胀”在多大程度上造成了自 2021 年以来美国人钱包缩水的通胀压力。在上周的民主党全国代表大会上，对企业贪婪的指责在演讲中占据了重要地位，这让企业民主党人、经济学界和共和党人感到非常震惊，他们称这种关注是真正的共产主义。


尽管有这些批评者的说法，但由 More Perfect Union 委托并独家提供给《展望》的一项新民意调查发现，哈里斯所倾向的平民主义信息是好的政治。这项研究发现的主要问题是，虽然选民几乎一致支持挑战企业权力，但很少有选民赞扬拜登-哈里斯政府在这方面所做的工作，因为大多数人根本不了解这些政策。


这项由民意调查公司 GQR 开展的调查联系了亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的 1,700 名可能投票的选民，他们来自不同的政治派别和种族。调查数据经过加权处理，力求反映各州的人口结构。


与其他民意调查结果一致，选民认为经济，尤其是通货膨胀是首要问题。56% 的选民表示，食品杂货是最难负担的基本商品，其次是医疗保健（51%）和汽油价格（48%）。不过，这项民意调查的新颖之处在于，调查深入探讨了选民认为这些问题的根源是什么，以及他们希望政府如何解决这些问题。


最值得注意的发现是，当提供一系列选项时，61% 的民意调查受访者（包括三分之二的民主党人和 63% 的无党派人士）选择企业贪婪是他们所经历的成本上升的主要原因。排名第二的是政府支出，占 51%（共和党人肯定赞成这种解释），排在其后的是疫情供应链紧缩，占 46%。


“作为一名候选人，当你要对选民采取任何形式的说服策略时，正是企业的力量让你能够与政治光谱中的任何人交谈。这是人们心中的头号问题，”前伯尼·桑德斯竞选经理、More Perfect Union 执行董事 Faiz Shakir 表示。


这些发现与本月由更中立的组织 Blueprint 进行的另一项民意调查结果一致。在测试向选民传递信息时，Blueprint 发现，独立人士明确指责企业贪婪的比例比整体民意调查样本高出约 10 个百分点，并且“使用反垄断法来执行反对哄抬价格和操纵价格的法律”总体上以 42 个百分点的优势受到青睐。


在“更完美联盟”民意调查中，两党达成了明确的共识，即选民认为企业垄断正试图以某种方式压榨消费者。根据民意调查，81% 的选民和大多数共和党人都同意“我担心大公司和企业变得过于强大”的说法，只有 18% 的人完全不同意。从地区来看，这一论点在“锈带”地区的选民中最为强烈，而民主党需要赢得这些州才能保住白宫。


为了应对这些经济状况，选民们支持政府采取行动，控制企业权力。在听到支持和反对拆分公司将有助于改善竞争和降低价格的立场的言论后，受访者绝大多数选择了前者，比例接近 2 比 1。


在某种程度上，民粹主义信息的力量可能与大公司失去公众信任这一事实有很大关系。大多数受访者对企业垄断的净看法为“非常不利”；在这个样本中，它们甚至比 2025 项目更令人讨厌。单独调查的 Ticketmaster 的净负面评级比联邦政府或政府法规更高。这与工会的结果形成了鲜明对比，工会的评级非常有利。


民意调查显示，总体而言，选民仍然不一定信任联邦政府或政府监管。但在权衡对官僚机构的不信任与对企业垄断的憎恨时，选民选择了两害相权取其轻，认为政府针对企业权力的针对性行动确实改善了他们的生活。


这项民意调查询问了选民拜登-哈里斯政府采取或提议的具体政府行动。民意调查对这类针对公司的监管机构的调查越详细，公众对它们的评价就越积极。


具体来说，80% 或更多的选民希望政府利用杠杆降低基本药物或治疗（例如胰岛素或吸入器）的成本，调查大型石油公司抬高汽油价格的行为，执行维修权规则，禁止竞业禁止协议，并打破 Ticketmaster 等垄断企业。


但当被问及现任政府是否已经在推行这些政策时，情况就更令人警醒了。甚至不到三分之一的选民知道政府已经在试图禁止竞业禁止、打击航空公司和银行的垃圾费、拆分 Ticketmaster 和大型科技公司，甚至让加入工会变得更加容易。


选民确实以更高的比例（63%）认识到政府已经限制了胰岛素和少数其他药物的价格，这可能是因为民主党最近将这一点作为更突出的谈话要点。


起诉加密货币公司的欺诈行为也是拜登-哈里斯政府在调查中获知程度较高的政策之一，为41%。超过90%的人支持采取这些行动。


这些结果与民主党（包括哈里斯竞选团队）最近转向拥抱加密货币行业的做法相矛盾。调查还特别为选民提供了两种相互竞争的解释，一种是加密货币充斥着欺诈，另一种是加密货币是一项有前途的创新。24 个百分点，更多的选民选择了这样的说法：“如果政府不监管加密货币或人工智能等新兴行业，就会导致欺诈和伤害儿童等犯罪活动。”


这些结果清楚地表明，本届选举周期的加密货币游戏完全取决于行业政治行动委员会的巨额支出，而不是选民的想法。如果政客们采用民意调查，他们将在这个问题上朝着完全相反的方向前进。


民意调查结果还表明，如果哈里斯选择强调拜登政府的两起重大案件（一起刚刚宣布，另一起正在进行），应该会为她的竞选活动带来顺风。


哈里斯不仅提议打击食品杂货价格过高的问题。拜登-哈里斯政府目前正在起诉阻止克罗格和艾伯森几十年来最大的食品杂货合并案，理由是合并案可能会通过减少竞争来提高价格。该案于昨天开庭审理，将成为选举中的一个主要情节。


司法部还起诉了软件定价公司 RealPage，指控其在全国住房市场中助长了价格操纵行为。在调查中，72% 的选民支持“起诉使用算法定价工具操纵价格的企业房东”的想法。



卢克·戈德斯坦 (Luke Goldstein) 是《美国展望》的撰稿人。他之前曾在开放市场研究所担任记者/研究员，并在《华盛顿月刊》实习。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://prospect.org/economy/2024-08-27-polling-voters-action-corporate-power/

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>