View source for Abortion, Everyday 【佛罗里达州共和党人违反法律，禁止堕胎】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Abortion, Everyday【佛罗里达州共和党人违反法律，禁止堕胎】'''


杰西卡·瓦伦蒂（JESSICA VALENTI ） | 2024 年 9 月 9 日


单击可跳过以下内容：在《佛罗里达的肮脏伎俩》中，共和党人正在利用州政府机构来反对第四修正案。密苏里州和内布拉斯加州的投票措施更新中对民主的更多攻击。在美国，有来自北卡罗来纳州、佛罗里达州、南达科他州、明尼苏达州和印第安纳州的新闻。在《国家》中，有一些值得您花时间聆听和阅读的简短内容。2024着眼于明天的辩论。在《统计与研究》中，一份令人震惊但重要的新报告介绍了堕胎禁令的后果。在我的“一星评论”中，反堕胎活动人士正在对我的新书发表评论，尽管它还没有出版。


'''佛罗里达的肮脏伎俩'''

保守派知道，只要堕胎权在选票上，堕胎权就会获胜——这就是为什么共和党在每个考虑支持堕胎权修正案的州都打开了潘多拉魔盒，施展了肮脏的伎俩。所有对民主的攻击都是可怕的，但我不知道有谁能比佛罗里达州发生的事情更可怕，共和党正试图通过制造选民“欺诈”来将堕胎权从选票中剔除。


我上周告诉过你，州长罗恩·德桑蒂斯让他的“选举犯罪”部门调查了 36,000 份请愿签名，试图找到一个理由将堕胎排除在选票之外。向县选举监督员提出的要求之所以如此奇怪，是因为他们要求的签名几个月前就已经被视为有效。


一些选民甚至报告说，警察曾到他们家询问他们关于第四修正案请愿书的签名。“这次经历让我震惊不已，”选民艾萨克·梅纳什说。另一名选民说，一名警官来到她家寻找签署请愿书的家庭成员；他们声称他们的出生日期上的一个数字是错误的。


这正是他们发现“欺诈”案件的方式——文书错误。也许有人会不小心在一份请愿书上签了两次名，或者他们会忘记写上日期，然后请愿者会替他们填写（这违反了州规定）。共和党人会收集一些轻微的违规行为——也许会进行一些引人注目的逮捕——并利用这一切声称对修正案的支持是欺诈行为。


第四修正案运动负责人劳伦·布伦泽尔今天告诉我，“他们公然试图让选民保持沉默。”


再次，选举官员和堕胎权利倡导者认为共和党如此令人震惊的是，他们正在追查经过验证的签名。特别是因为第四修正案运动实际上向地方选举监督员支付了超过 100 万美元，以滚动方式验证签名——确保每个签名都得到正确计算。


但这些对共和党人来说都不重要，他们正采取战略性措施，避免将这一问题列入选票，或者在修正案通过后质疑其有效性。例如，支持选择权的人不仅要在州内收集一定数量的签名，还要在一定数量的选区收集一定数量的签名。佛罗里达州的一些消息人士告诉我，他们认为德桑蒂斯和他的同伙瞄准的是差距可能很小的特定选区。


除了这项虚假的“欺诈”调查外，佛罗里达州共和党人还利用州政府机构来游说反对第 4 号修正案。上周，该州卫生保健管理局 (AHCA) 推出了一个反对支持堕胎权修正案的网站，声称该修正案“威胁到妇女的安全”。该网站重复了关于第 4 号修正案的反堕胎神话——比如它取消了父母权利——并坚称佛罗里达州的 6 周禁令实际上保护了妇女。（AHCA 还发布了一段同样的视频，与我们上周在南达科他州看到的视频惊人地相似。）


<font color="red">'''佛罗里达州共和党人发起了一场由州政府机构推动的反对公民倡议的运动'''</font>


所有这些都相当于政府发起的反对公民倡议的运动。佛罗里达州美国公民自由联盟执行董事巴卡迪·杰克逊告诉《坦帕湾时报》 ，这是“史无前例的”。


:“这种由国家发布的宣传，使用纳税人的钱，在政治进程之外运作，开创了一个危险的先例。这是我们在一个独裁政权中应该看到的，而不是在所谓的‘自由佛罗里达州’。”


佛罗里达州参议院少数党领袖劳伦·布克 (Lauren Book)在推特上表示，AHCA 的行为实际上是非法的，“我们正在考虑采取适当的法律行动”。


今天下午，德桑蒂斯为该网站辩护，声称网站上的所有内容都是“事实”，并且“它不会影响任何特定的措施，无论你是否应该投票支持或反对某件事。”（这是一个非常可笑的虚假声明，因为该网站确实说该修正案危及妇女的生命。）德桑蒂斯还为“欺诈”调查辩护，毫无根据地声称支持选择权的活动人士已经代表死者提交了请愿签名。


我会随着发现（和调查）更多信息而向您通报。但很难想象还有比这更明目张胆的对选民的攻击。事实上，布伦泽尔告诉我，由于堕胎是一个耻辱问题，它已成为“衡量民主能被摧毁到何种程度的试金石”，她的说法完全正确。


投票措施更新

不幸的是，对民主的攻击并不局限于佛罗里达州。上周末，密苏里州的一名法官裁定，定于 11 月投票表决的支持堕胎选择权的投票措施无效，这意味着那里的选民最终将无法对堕胎权发表意见。（值得注意的是，做出这项裁决的法官来自该州一个著名的极端保守的法律世家，恰好是已故拉什·林博的表兄弟。）


现在，选民是否会看到第三修正案的决定权在密苏里州最高法院手中，该法院将于明天就此案进行口头辩论。该州的民主党市长今天向州最高法院提交了一份简报，要求他们推翻法官的裁决，并指出：“在公众不信任政府的时代，司法部门对公民努力的否定可能会强化密苏里州政府不听取人民意见的神话。”


保守派法律团体托马斯莫尔协会 (Thomas More Society) 发起的法律挑战声称，堕胎权利法案包含多个主题，因为关于“生育自由”权利的语言可能包含“无限主题”。


预计法院将迅速做出裁决，因为周二下午 5 点是最终确定选票的最后期限。


您可能还记得，托马斯莫尔协会在内布拉斯加州对 11 月即将通过的一项支持堕胎选择权的投票措施提起了几乎相同的诉讼。（再次辩称拟议的修正案违反了该州的单一主题规则。）内布拉斯加州最高法院今天审理了这一诉讼，法院也必须迅速采取行动。


'''在一些州'''

除了利用州政府机构压制选民权利外，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯还试图在共和党人和宗教团体中集结反对第四修正案的势力。在周六晚上的一次活动中，德桑蒂斯严厉批评那些回避谈论堕胎权修正案的共和党人，指责他们逃避责任。“你必须站出来，即使这不容易，即使你被人攻击，”他说。这给人留下了鲜明的印象，佛罗里达州州长厌倦了被批评，并独自承担该州极端主义禁令的责任。


德桑蒂斯还重申了这一真正疯狂的说法，即由于拟议修正案使用了“医疗保健提供者”一词，因此任何人都可以进行堕胎。“这可能是脊椎按摩师，也可能是计划生育协会的职员，”他说。


第二天，德桑蒂斯在塔拉哈西的一座教堂发表演讲，呼吁人们传播反对第四修正案的言论：


:“我本来可以说，‘你知道吗，这是选票，人们可以决定，一切顺其自然。’但这不是正确的做法。”


是的，上帝不允许你让人们有选择。


在南达科他州，堕胎权利倡导者正在对州卫生部门发布的一段奇怪视频做出回应，这段视频据称告诉医生他们何时可以合法地挽救妇女的生命。南达科他州前议员、律师南希·图尔巴克·贝瑞表示，她感觉该州对这项法律感到尴尬或担忧，而这段视频“试图消除我们极端堕胎禁令的一些不和谐之处”。


令人惊讶的是，北卡罗来纳州共和党州长候选人马克·罗宾逊在录音中承认他希望颁布全面堕胎禁令，尽管最近他努力在这个问题上表现得更加温和。尽管这位共和党人之前曾表示支持北卡罗来纳州的 12 周禁令，但罗宾逊在录音中说：“我还想继续降低堕胎禁令吗？你最好清楚。”


他接着说，他希望将法律的期限缩短至 6 周，“最终缩短至零周”。但他表示，“我们无法一下子做到这一切。”就在这段泄露的音频发布几周前，罗宾逊发布了一则厚颜无耻的竞选广告，分享了他的妻子的堕胎经历——此举旨在缓解选民对共和党在堕胎问题上过于极端的担忧。


本周，罗宾逊并不是唯一一个被录音揭露其反堕胎极端主义的共和党人：一位竞选众议院空缺席位的明尼苏达州共和党人在 4 月告诉支持者，他将支持一项全面禁止堕胎的州宪法修正案。“只要它有任何获胜的机会，我会毫不犹豫地支持它，”史蒂夫·佩普说。


不过，录音带里我最喜欢的一句话是他说的：“我只想回到 20 年前的状态。”听起来很对！


最后，印第安纳州反堕胎活动人士于周五出庭，试图将女性的个人堕胎报告作为公共记录，就像出生和死亡证明一样。我已经跟踪这个故事有一段时间了，但如果你需要复习一下：印第安纳州的生命之声希望这些记录可以公开，这样他们就可以从中寻找法律不法行为的证据。印第安纳州总检察长托德·罗基塔也一直在与州卫生部门抗争，要求公开这些记录，声称如果没有生命之声等组织的帮助，他就无法起诉提供者。


此案之所以如此有趣，是因为共和党人长期以来一直声称堕胎报告是为了保护妇女。但生命之声的法律挑战明确指出，报告法的目的始终是使起诉医疗保健提供者变得更加容易。他们放弃了这场游戏！


印第安纳州的法律纠纷也具有全国性影响，因为堕胎“报告”是反选择策略的重要组成部分。它不仅对医疗产生了寒蝉效应——如果人们知道他们的就诊会被报告给州政府，他们就不太可能去看医生——这些报告还让共和党人得以捏造数据。


'''快速点击：'''

*《纽约时报》对德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿提起的诉讼以获取女性在州外堕胎记录进行了更多报道；


*《阿拉巴马反射报》报道了多布斯如何为阿拉巴马州禁止性别肯定护理铺平了道路；


*一项新的民意调查显示，西弗吉尼亚州选民对该州的堕胎禁令存在分歧。


'''在国家层面'''

NPR的“1A”播客的最新一期探讨了堕胎权在 11 月大选中所扮演的角色，从总统职位到投票措施：


共和党人最喜欢的无稽之谈之一是民主党支持“直至孩子出生”的堕胎。这就是为什么我很欣赏Salon的 Nicole Karlis 的这篇文章，它提醒读者，共和党的限制使得患者在怀孕早期寻求护理变得困难。妇产科医生 Diane Horvath 博士说：


:“我们的很多患者的情况是，她们已经尝试堕胎几个月了，但费用和障碍开始增加，并变得难以克服，直到她们怀孕后期。”


最后，福克斯新闻的一场辩论提醒我们，为什么使用“可行性”的语言对支持堕胎选择权的人来说是一个错误。这不仅不准确，而且还会向保守派传达他们迫切需要的信息。


:“例外毫无意义，只是表面文章。任何限制堕胎权的法律都是不可原谅的。”

:-科罗拉多州堕胎提供者 Warren Hern 博士


'''2024'''

副总统卡马拉·哈里斯将于明天晚上与唐纳德·特朗普进行辩论，我不知道我是否做好了准备。别误会我的意思，我认为她会打败他——但我讨厌她必须与特朗普同台。哈里斯不得不假装他值得她花时间和注意力，这一事实令人恼火。


您可能已经猜到了，《每日堕胎》将在辩论期间为付费订阅者提供实时聊天。因此，如果您一直在等待升级订阅，现在正是升级的好时机！这里的实时聊天总是很棒，但当我们被迫听特朗普喋喋不休的厌女言论时，被这个社区包围会特别好。明天我还将发表一篇文章，介绍辩论期间的预期内容，包括需要注意的反堕胎术语。


话虽如此，我还是担心，尽管堕胎权对选民来说是一件大事——这是 45 岁以下女性的头号问题！——但主持人可能不会给予这个问题应有的关注。我们过去看到，候选人只被问了一两个微不足道的问题，而不是花时间去深入研究。希望明天会有所不同。


副总统卡马拉·哈里斯发布了一则新的竞选广告，抨击特朗普的反堕胎极端主义。请查看以下内容：


'''快速点击：'''

*《赫芬顿邮报》的 Alanna Vagianos写道，特朗普在堕胎问题上故意制造的混乱言论开始站不住脚；

*哈里斯/沃尔兹生殖自由巴士之旅今天在北卡罗来纳州；

*《纽约时报》报道哈里斯在辩论中可能会如何谈论堕胎问题；

*《国会山报》指出，为了当选，特朗普会在堕胎问题上发表任何言论。


'''统计与研究'''

推进生殖健康新标准组织 (ANSIRH) 的一项新研究进一步证实了我们已经知道的事实：堕胎禁令导致医疗服务出现巨大缺口，甚至到了折磨患者的地步。研究人员从数十名医生那里了解到堕胎禁令对患者的影响，例如一名妇女因怀孕早期羊水破了而被拒绝治疗，最终因危及生命的败血症住进了重症监护室。还有一名妇女在医生发现她怀孕后取消了肝移植手术。


然而，让我不得不关掉电脑的是一个女人被迫生下一个无脑畸形婴儿的故事：


“当她看到婴儿时，她发出的尖叫和哭喊令人心碎，足以让房间里的每个人都崩溃。母亲不停地用西班牙语尖叫‘为什么，上帝？’”


这些噩梦般的故事也让医护人员深受其害。首席研究员丹尼尔·格罗斯曼博士告诉《States Newsroom 》 ，医护人员提交的报告中最值得注意的一点是“道德困境如何融入医学教育中”。


他说：“医学生和住院医生现在在医学教育中了解到道德困扰，因为他们正在了解自己无法提供的护理。”  


例如，一名医生转述说，他无意中听到一名初级保健医生告诉一名护士：“在流产痛苦中，向病人伸出援助之手，帮助她爬上轮床，这可能被理解为‘协助和教唆堕胎’。”


他们称其“严重违背常识，违背了我从事这一职业时立下的减轻患者痛苦的誓言。”这份报告读起来很难，但它却很重要。


在相关新闻中，PBS NewsHour报道了限制性堕胎法如何影响妇产科医生、他们接受的培训和提供的护理。您可以观看下面的片段，它重申了我们在《每日堕胎》中追踪的内容：禁令阻碍了医生的工作，反选择州因此失去了生殖保健提供者。


'''我的一星评价'''

我本来以为我的新书会遭到反堕胎人士的负面评价，但我没想到在 出版前就发生了这种事！没错，在《堕胎》上架之前，反堕胎人士就在 Goodreads 上给这本书打了一星评价。这里有一个有趣的例子：


现在这有点好笑，但显然我担心反堕胎活动家会在各种平台上留下这样的评论——影响这本书发布后的评级。所以如果你最终购买了这本书并且喜欢它，请考虑在多个地方留下好评！（Goodreads 、亚马逊等）这将有助于抵消所有的废话，我将永远感激。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://jessica.substack.com/p/florida-republicans-are-breaking

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[堕胎权利_Abortion_Right | 堕胎权利]]<font color="grey"> &rarr; </font>