View source for The Daily Beast 【被特朗普政府逮捕的法官以特朗普豁免权案进行反击】Judge Arrested by Trump Administration Fights Back With Trump’s Own Immunity Case

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%">'''The Daily Beast 【被特朗普政府逮捕的法官以特朗普豁免权案进行反击】'''</big>

'''-汉娜-杜根（Hannah Dugan）法官的律师认为，不能因她的公务行为对她提起诉讼。'''


简娜-布兰科里尼 ( Janna Brancolini) | 2025 年 5 月 15 日


<big style="line-height:1.8">一名因涉嫌包庇一名无证移民免遭ICE逮捕而被捕的密尔沃基法官辩称，她不能基于授予唐纳德·特朗普总统“官方”行为广泛豁免权的同一案件而被起诉。


上个月，联邦调查局逮捕了汉娜·杜根，据称她告诉移民和海关执法局 (ICE) 的探员，他们需要逮捕令才能逮捕一名因轻罪指控出庭的无证移民。


联邦调查局局长卡什·帕特尔 (Kash Patel) 在一篇社交媒体帖子中指责杜根“故意误导联邦探员”，使其无法追捕这名名叫爱德华多·弗洛雷斯·鲁伊斯 (Eduardo Flores Ruiz) 的墨西哥移民，尽管如此，这名移民仍在法院外被捕。


杜根于周二因涉嫌隐匿他人逃避逮捕和妨碍司法公正而被起诉。一天后，她的律师在驳回此案的动议中辩称，杜根“并非普通的刑事被告”。


该动议认为，检方存在“诸多问题”，包括其涉嫌违反美国宪法的联邦制基本原则。但“最直接的是，政府不能起诉杜根法官，因为她享有对其公务行为的司法豁免权。”


图片：唐纳德·特朗普总统在四起独立案件中面临刑事起诉时，最高法院裁定他对“公务行为”享有完全豁免权。/ Pool / Getty Images


该动议引用了2024年最高法院的“特朗普诉美国案”作为证据，在该案中，法院裁定总统对“公务行为”享有绝对豁免权。


这项6比3的裁决涉及对特朗普试图推翻前总统乔·拜登2020年大选胜利的刑事起诉。


该裁决没有规定什么构成“官方行为”的标准，也没有确定特朗普的任何个人行为是否属于这一类别，只是表示下级法院需要根据总统享有的全面豁免权来审理此案。


杜根的动议认为，同样的标准不仅适用于总统，也适用于法官。


动议指出："豁免权不是陪审团或法院日后决定的起诉辩护；而是一开始就绝对禁止起诉。”


动议否认杜根曾指示被告从陪审团门离开，以躲避ICE特工，但即使她确实指示过，动议也指出，“法官有权控制他们的法庭，特别是法院。”


法院还援引其他证据，表明法官享有可追溯至17世纪英国公务行为的豁免权，并延续至今的美国普通法。


据美联社报道，杜根周四在密尔沃基法院短暂出庭，对指控不认罪。数十名示威者聚集在法院外，举着写有 “只有法西斯才逮捕法官--撤销指控 ”和 “司法部越权 ”的标语。


据《纽约时报》报道，杜根定于周四在联邦法院出庭。威斯康星州最高法院已暂时将她免职，目前针对她的案件仍在审理中。


本月初，超过150名前州和联邦法官联名致函司法部长帕姆·邦迪，称逮捕杜根是“恐吓和威胁司法机构”的企图，是破坏法治的“玩世不恭之举”。


与此同时，“让美国再次伟大”（MAGA）的顽固分子表示，他们希望这名法官的被捕只是众多案件中的首例。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thedailybeast.com/judge-arrested-by-trump-administration-fights-back-with-trumps-own-immunity-case/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[宪政危机_Constitutional_Crisis | 宪政危机]]<font color="grey"> &rarr; </font>