View source for Washington Post 华盛顿邮报【从繁荣到紧缩：在关税影响前，特朗普的语气转变了】From prosperity to austerity: Trump’s tone shifts ahead of tariff impacts

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:138%>'''Washington Post 华盛顿邮报【从繁荣到紧缩：在关税影响前，特朗普的语气转变了】'''<//big>

'''-特朗普长期承诺将开启“黄金时代”。如今他警告称，美国人可能需要缩减开支。'''


纳夫塔利·本达维德 （Naftali Bendavid） | 2025年5月6日


<big style="line-height:1.8>在竞选期间及就任总统初期，唐纳德·特朗普总统曾承诺，在他重返白宫后不久，美国经济将迎来繁荣，重振美国梦，并带来四年无与伦比的繁荣。


“你们的薪水会更高，街道会更安全、更干净，社区会更富裕，待我上任时，作为美国人，你们的未来将比以往任何时候都更好，“特朗普在密歇根州大急流城举行的最后一场竞选集会上说，”因为这将是美国的黄金时代。”


然而，特朗普及其助手的语气在过去几周明显转变，他们警告称，在特朗普的重关税政策为繁荣铺平道路之前，美国人需要做出牺牲并经历“过渡期”。特朗普曾谈到需要采取经济“良药”，警告美国人可能需要减少购买玩具和铅笔等商品，并暗示短期经济衰退可能是实现他所预测的繁荣的可接受代价。


“这是过渡期，“特朗普周日在 NBC 的《与媒体见面》节目中表示，”我认为我们会做得非常出色。”


谈及消费者，他补充道："我只是说他们不需要拥有 30 个玩具。他们可以拥有三个。他们不需要拥有 250 支铅笔。他们可以拥有五支。”


这不仅与特朗普长期以来的言论相悖，也与美国政治历史上一贯乐观的措辞形成鲜明对比。赫伯特·胡佛的竞选口号是“每家每户都有鸡吃，每户都有车开”，罗纳德·里根曾宣称“美国迎来了新的晨曦”，从西奥多·罗斯福到理查德·尼克松的美国政客都曾誓言要带来“繁荣”。


目前尚不清楚美国人将如何回应这一信息，包括那些因高物价和特朗普承诺改善生活而将民主党赶出白宫的选民。


“我认为这不会产生太大共鸣，“前副总统迈克·彭斯的高级顾问马克·肖特表示。“在总统敦促美国人节省在购买儿童玩具及用品开支之时，他本人却通过加密货币获利十亿美元，这种反差尤为刺眼。”


白宫官员表示，在美国人已经感受到特朗普执政期间的经济缓解，物价下降或保持稳定，私营部门也增加了就业岗位。


他们还表示，特朗普在就任前就已暗示可能进行经济转型。去年12月，特朗普在《与媒体见面》节目中拒绝承诺关税不会导致物价上涨，称："我无法保证任何事情。我无法保证明天会怎样。”


但这一信息的强化似乎反映了近期经济面临的困境，第一季度经济出现萎缩，而股市在预测关税可能引发进一步问题的情况下剧烈波动。


4月6日，特朗普在空军一号上对记者表示："最终，美国将成为世界上最强大的经济体。……但有时你必须吃药来解决问题。”


在最新一期《与媒体见面》节目中，他暗示从中国购买廉价商品正中北京下怀。“我认为一个11岁的漂亮小女孩不需要30个洋娃娃，”总统说，"我觉得她可以有三个或四个洋娃娃，因为我们对中国所做所为简直难以置信。我们对华贸易逆差高达数百亿美元。”


曾担任小布什总统经济顾问委员会首席经济学家的道格拉斯·霍尔茨-埃金表示，这种言论承认了经济现实，但出人意料地走得太远了。


“我认为他们试图让自己免受关税影响——无论是不可避免的通胀，还是可能出现的失业，"霍尔茨-埃金说。但“告诉人们他们从一开始就被宠坏了，这有点不合时宜。我完全不理解这一点。”


特朗普的高级官员也加入了这一表态转变。农业部长布鲁克·罗林斯在接受福克斯新闻采访时表示，美国人可以应对高鸡蛋价格的方法是在自家后院养鸡。商务部长霍华德·卢特尼克在CBS新闻上表示，为了实现特朗普关于持久繁荣的愿景，经济衰退是”值得的"。


财政部长斯科特·贝森特3月初在纽约经济俱乐部发表演讲时宣称："获得廉价商品并非美国梦的本质。美国梦植根于任何公民都能实现繁荣、向上流动和经济安全的理念。”

在竞选期间，特朗普已明确表示计划实施广泛关税。他将“关税”称为最喜欢的词汇，并称这些关税将推动制造业复兴、提高工资和降低税收。


自上任以来，两党分析师指出，白宫在关税问题上的表态缺乏一致性——有时暗示关税不会给消费者带来成本，有时又暗示需要做出牺牲，且对具体目标含糊其辞。


许多经济学家认为，关税不会带来承诺的收益，反而可能带来显著的经济成本。曾担任总统乔·拜登经济顾问委员会主席的杰里德·伯恩斯坦表示，这使得呼吁牺牲的呼声更加缺乏说服力，尤其是当这些呼吁来自特朗普和他的高级顾问这样的富豪。


当被问及对这些信息的反应时，伯恩斯坦说：“最简单的事情就是发个'震惊'的表情符号，然后就此打住。” “我无法想象大多数美国人听到亿万富翁告诉他们必须为了某个无法定义且无法实现的目标，他们必须降低生活水平时会是什么感受。”


特朗普的批评者认为，他可能正面临更大的政治风险，因为他已明确表示，自己正在亲自指导美国经济的大部分领域。他一直在单方面对特定国家征收关税，决定哪些企业获得豁免，对具体公司的政策发表意见，并威逼美联储降息。


美国人很快就对特朗普的经济政策感到不满。根据《华盛顿邮报》、ABC新闻和益普索4月进行的一项全国民调，近三分之二的美国人对特朗普处理关税问题的方式表示不满。民调显示，超过六成的美国人对特朗普整体经济政策表示不满。


当然，许多总统都会推出他们希望能够重塑经济的政策。拜登推动了一项法案以提振美国半导体行业，他认为美国在该行业的落后已构成国家安全风险。奥巴马总统的医疗改革法案则对占经济总量超过六分之一的医疗行业进行了全面改革。


但特朗普常常以一种更直接的方式谈论经济，仿佛他在操控经济。他在最近接受《时代》杂志采访时，将美国比作一家大型百货公司，而他就是这家公司的老板，其他国家则是顾客。


“这是一家巨大而美丽的商店，每个人都想来这里购物，“特朗普说，”作为美国人民的代表，我拥有这家商店，我制定价格，我会说，'如果你想在这里购物，这就是你必须支付的价格。'”


特朗普身边的一些人认为，美国人可能不得不接受生活水平下降，而且生活不仅仅是物质财富。美国企业研究所经济政策研究主任迈克尔·斯特林表示，这种观点在右翼阵营中日益蔓延，其理论依据是快速经济增长带来的文化动荡不值得付出代价。


“这种观点在社会保守派中已存在多年，在极左翼阵营中同样存在——认为经济增长被高估了，我们的领导人过于关注经济增长，而忽视了其他许多事情，"斯特林说。

但无论这一论点是否有道理，斯特林表示，总统的职责并非做出这种选择。


“我确实认为，在我们的文化中，物质追求被过度强调，“他说，”但我认为，联邦政府行政部门的职责并非确保我的灵魂得到正确引导。对我个人而言，这是几天后将被选为教宗的枢机主教的职责。”


特朗普的批评者抓住了特朗普传递的这一广泛信息，认为美国人在国家走向伟大过程中可能会面临短期后果。在某些方面，这被讽刺地与中国的毛泽东等共产主义领导人相提并论。


前国会议员贾斯汀·阿马什（密歇根州共和党人），这位长期批评特朗普的人士几周前在社交媒体上发文："2010年的共和党：阻止社会主义者！2025年的共和党：现代生活的便利被高估了。我们将重塑经济政策，重新分配财富。你们的损失是为国家荣耀做出的微小牺牲！”


批评者还指出贝森特今年4月初在电视节目中对主持人塔克·卡尔森的言论，称那些因伊隆·马斯克主导的裁员而被联邦政府解雇的工人，可以在特朗普制造业复兴计划下涌现的工厂中找到工作。


“我们正在削减联邦政府的过剩劳动力并降低联邦债务，“贝森特表示，”而另一方面，我们将获得新制造业所需的劳动力。”


伯恩斯坦指出，更迫切的是，政府正试图为美国人做好应对经济困难时期的准备。


“唯一能解释这一点的是，他们试图让人们参与一个'现在付出、未来收益'的方案，如果你牺牲今年的圣诞节，下个节日季就成了——随便你用什么特朗普式的夸张说法，”伯恩斯坦说。


不过，他补充道，“除非有人被花钱买通去支持那个设想，否则你找不到相信它可行的人。”</big>



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/06/trump-austerity-tariffs-dolls-pencils/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>