View source for The Guardian 卫报【上任100天，唐纳德·特朗普面临一个问题：他可以发泄怒火，但无法治理国家】One hundred days in, Donald Trump faces a problem: he can rage, but he can’t govern

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big>'''The Guardian卫报【上任100天，唐纳德·特朗普面临一个问题：他可以发泄怒火，但无法治理国家】'''</big>

'''-美国人开始为未来担忧，经济萎缩、货架空空的警告——以及总统未能兑现的承诺'''


乔纳森·弗里德兰德 (Jonathan Freedland)| 2025年5月2日


<big>他说这是“历史上任何总统最好的100天开局”，但你可以把这与他夸耀人群规模和声称赢得2020年大选的言论放在一起。事实上，唐纳德·特朗普第二个总统任期的头三个月几乎在每个方面都堪称灾难。这100天最大的“成就”就是警示了民族主义民粹的危险——它在拉票时很有效，但一旦付诸实践时却会带来灾难性的后果。这一警示适用于整个民主世界——在英国尤为及时。


先看对特朗普本人最重要的数据。本周公布的多项民调结果如出一辙：特朗普的支持率暴跌，跌至战后新任总统上任三个月以来的最低点。如今，他已经略微领先于唯一的竞争对手：他自己。此前，上任三个月的总统支持率最低纪录是由唐纳德·特朗普在2017年创下的。


当时,42%的美国人对特朗普的工作表示满意。最新《华盛顿邮报》/ABC新闻的Ipsos民调显示，特朗普的支持率仅为39%。请记住，这本应是“蜜月期”，但特朗普的支持率比乔·拜登同期低10个百分点，比巴拉克·奥巴马低30个百分点，比罗纳德·里根低44个百分点。需注意：美国总统的支持率通常会随着时间推移而下降，而非上升。


更值得关注的是，特朗普在那些本应是其优势领域的支持率也出现下滑。公众对他处理移民问题能力的信心大幅下降，而更关键的是，对他管理美国经济的信心也面临严峻挑战。在经济管理方面，仅有37%的民众支持特朗普，这一数字甚至低于其首个任期内的最低点，即便在疫情导致经济停滞的背景下亦是如此。自2001年以来，美国民众首次有过半数的人认为自身经济状况正在恶化。


这有充分的理由。因为经济数据对特朗普而言几乎与民调数字一样令人担忧。本周，官方数据显示，美国经济在2025年第一季度萎缩了0.3%，进一步加剧了人们对经济衰退的担忧。特朗普立即将经济萎缩归咎于拜登，而拜登在2025年第一季度只执政了20天。而且拜登执政的最后一个季度的经济增速为2.4%，这让特朗普的说法有点站不住脚。


这是一种急剧下滑，其原因并不难理解。经济学家一致认为，罪魁祸首是特朗普的关税政策，该政策引发了进口激增，因为企业在总统时断时续的关税措施生效前争相从国外采购商品。由于这些进口商品和服务并非在美国生产，因此被从国内生产总值（GDP）中扣除，从而导致经济收缩。与此同时，特朗普关税政策引发的混乱和动荡已严重打击消费者信心，目前消费者信心指数已降至1990年经济衰退以来的最低水平，导致美国民众在如此不确定的环境下不愿多消费。尽管最新就业数据看似健康，但分析师指出，潜在形势令人担忧。正如彭博社报道，"企业投资计划、增长预期和就业预期均大幅下滑——而根本原因在于特朗普的贸易战。”


特朗普清楚零售巨头沃尔玛和塔吉特关于货架空置的警告——因对华关税导致供应中断——这种警告已经奏效。本周，他回应了这种担忧，但方式令就连通常称赞他善于与普通民众沟通的崇拜者，也担忧他正在失去影响力。


当被问及圣诞节可能出现的玩具短缺时，特朗普说：“嗯，也许孩子们会得到两个洋娃娃而不是30个，也许这两个洋娃娃会贵几块钱。”对于特朗普来说，在他职业生涯的这个阶段，穿上袈裟、宣扬远离消费主义物质主义的禅宗言论，似乎为时已晚。他关于“两个玩具”的言论——奇怪的是，这并未出现在他2024年的竞选承诺中——已让他看起来像那个要毁掉圣诞节的“圣诞恶魔”。


“耐心点！！！"他在社交媒体平台上敦促道，并坚持认为股市的急剧下跌要么无关紧要，要么全是拜登的错。但绝望的气息愈发浓厚，特朗普开始意识到，他坚信了几十年的唯一理念——关税——已沦为经济学家们近乎一致鄙视的对象。是的，关税或许成功迫使苹果将部分生产转移出中国。但这些工作岗位不会回流美国。苹果公司反而宣布将在印度组装面向美国的iPhone。最好把那些红色棒球帽重新缝上一句修改后的口号：让印度再次伟大。


如你所知，特朗普本应在1月21日前结束乌克兰和加沙的战争，他曾承诺会做到。但短暂停火后，以色列对加沙的战争已重新爆发，特朗普政府显然已失去兴趣。至于乌克兰，特朗普本周得以吹嘘取得突破，达成一项协议使美国获得乌克兰矿产资源的权益。但这远非他所期望的协议。


他一直主张美国必须收回在拜登政府时期向乌克兰提供的数十亿美元军事援助——随意捏造了3500亿美元这一完全虚假的数字。但本周达成的安排中并未包含此类偿还条款。相反，这笔交易让基辅方面可以暗自满意。看来乌克兰方面嗅到了特朗普在就任100天前急需一个炫耀成果的契机，并利用了他的急切心理。


至于他扩张主义的威胁，要吞并巴拿马、格陵兰和加拿大，这些威胁带来的唯一具体结果是加拿大大选中亲特朗普的保守党败北，以及誓言对抗他的自由党死里逃生。特朗普的自恋程度之深，甚至以此为荣，称这是他“在世界上有多重要”的证据。正如他在加拿大人投票前所说：“你们知道，在我出现之前，保守党领先25个百分点，”他若有所思地说，"我让足够多的加拿大人讨厌我，以至于我把选举搞得难分难解。”


特朗普曾承诺，他的第二个任期会不同，特朗普1.0时期的混乱与动荡将不复存在。但到了周四，我们又回到了老样子，特朗普解雇了他的国家安全顾问迈克·沃尔茨，部分原因是他在一个讨论也门袭击计划的Signal群聊时无意中让一名记者加入，部分原因是他在对弗拉基米尔·普京采取更强硬的立场，部分原因是他在与极右翼阴谋论者劳拉·洛默的冲突中激怒了她，而洛默是总统的亲信。


所以，公平地说，这100天并没有像特朗普希望的那样如愿。而正是这些接连不断的失败，让我们看到了他恐吓力正在减退的最初迹象。看看参议院中少数共和党人与民主党人一起投票反对他的关税政策就知道了。再看看《华尔街日报》一贯的右翼社论版，现在变成了激烈的批评者，抨击特朗普是“恶霸”，并谴责关税是“几十年来最大的经济政策错误”。在有报道称亚马逊即将向美国客户明细关税成本之际，杰夫·贝索斯甚至似乎准备表态，但该公司最终做出了让步。


当然，这一切都不应令人意外。特朗普的骗子式承诺和让时光倒流的妄想注定会失败。这就是民族主义民粹的本质，无论它戴着密歇根州的红色帽子，还是鲁恩科恩的蓝绿色徽章。它擅长将不满、分裂和怀旧转化为选票。但当涉及治理时，它注定会失败。它提供了一个发泄不满的出口——却毫无解决方案。</big>


乔纳森·弗里德兰德是《卫报》专栏作家


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/may/02/donald-trump-first-100-days-tariffs-us-economy

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>