View source for Kyiv Independent 基辅独立报【特朗普与泽连斯基在椭圆形办公室的冲突扼杀了外交】Trump’s Oval Office clash with Zelensky killed diplomacy

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<small>观点</small>

<big>'''Kyiv Independent 基辅独立报【特朗普与泽连斯基在椭圆形办公室的冲突扼杀了外交】'''</big>

-椭圆形办公室的对峙暴露了外交规范和尊重的丧失。


斯拉沃热·齐泽克 （Slavoj Žižek）哲学家 | 2025年3月3日


<big>2月28日，美国总统唐纳德·特朗普和乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基在椭圆形办公室的对峙震惊了整个世界。但与其分析其政治影响，不如关注礼仪和手势的细节，这些细节似乎不如问题本身那么重要，但却能揭示更深层次的基本立场。


最引人注目的是两位傲慢自大的美国政客对乌克兰领导人的态度极其无礼和粗暴，而乌克兰领导人正承受着巨大的压力，濒临崩溃。据我所知，唯一一个使用如此粗暴语言的国家是俄罗斯。


俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃写道：“特朗普和万斯没有对那个混蛋动手真是克制的奇迹。”不出所料，前俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫也加入进来，称泽连斯基为“可卡因小丑”。但此类言论出自二流人物之口，从未出自最高领导人之口。


在公共外交层面，特朗普和副总统JD·万斯违反了连阿道夫·希特勒、约瑟夫·斯大林和毛泽东等人都尊重的规则。 唯一有时会诉诸类似暴行的政权是朝鲜——特朗普公开称赞朝鲜独裁者金正恩是一位好领袖，甚至称他为朋友，这并不奇怪。


在泽伦斯基还没进屋之前，白宫工作人员就批评他衣着不当，不尊重人。整个白宫对泽伦斯基的待遇都是不尊重的。更糟糕的是，特朗普这个在公开场合粗俗行为方面树立了新标准的人，现在却厚颜无耻地谴责别人不尊重。最恶劣的侮辱是以一种本身是公然不尊重的方式谴责他人不尊重。即使像ChatGPT这样的简单人工智能，在对话中的举止也比特朗普和万斯好。


'''“最恶劣的侮辱是以一种本身是公然不尊重的方式指责他人不尊重。”'''


此外，美国国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz）用一种毫无品味的比喻描述了让泽伦斯基走人的反应：“这就像一个前女友，想要和你争论九年前你说过的一切，而不是推进你们的关系。”


那么，椭圆形办公室里的公开冲突是一次自发的爆发吗？至少，这种粗俗的言论一直在酝酿，等待爆发。我们应该记住，就实质性内容而言，并没有发生任何新情况。用黑格尔的话来说，这是从“An sich”（自在）到“Für sich”（自为）的过渡——从单纯的背景存在到明确的内容设定。


这种转变改变了所有的一切：一旦某事被直接说出来，就无法挽回。群体中的每个人可能都知道一些只有自己知道的事情，并可能将其解释为误解，但一旦公开，情况就不同了。


'''“群体中的每个人可能都知道一些只有自己知道的事情，并可能将其解释为误解，但一旦公开，情况就不同了。”'''


在椭圆形办公室的会议上，虽然气氛一直很紧张，但当万斯指责泽伦斯基不感激美国在俄乌战争中的帮助时，气氛变得更加紧张。


接下来是一场公开争吵——这在外交场合是闻所未闻的，因为这种直接而粗暴的交流通常是在闭门会议中进行。正如一些评论家所指出的那样，外交在椭圆形办公室中消亡了。我们所目睹的更像是黑手党头目之间的低级别谈判。


万斯认为，经过多年的武力冲突，现在是时候进行外交谈判了，这种说法漏洞百出，前后矛盾显而易见。战争（俄罗斯的侵略）是在多年无效的外交努力之后爆发的——2014 年俄罗斯占领克里米亚时，外交手段毫无成效。在西方支持下，英勇的乌克兰抵抗运动没有失败，而是为可能的谈判创造了条件。如果没有这场抵抗，乌克兰将不复存在。


而且，正如我们已经看到的，特朗普和万斯破坏了外交的所有规则，他们有什么资格谈论外交？


声称揭露紧张局势就能澄清局势是幼稚的。首先，正如我们已经看到的，公开化可能会增加侵略和羞辱行为，从而排除可能的解决方案。


第二，更重要的是，在椭圆形办公室发生的事情并不是一个引发真正紧张局势的过程：局势仍然不明朗，特朗普显然对乌克兰和欧洲感到愤怒，泽伦斯基则陷入进退两难的境地——他必须捍卫乌克兰的重要利益，而这些利益却被美国忽视，同时他还必须表现出尊重和感激，因为乌克兰的生存取决于美国的支持。


我们是否应该责怪泽伦斯基？难道他不应该更清楚美国需要帮助，并采取更体贴的行动吗？与法国总统伊曼纽尔·马克龙，尤其是英国首相基尔·斯塔默访问华盛顿形成了鲜明的对比，正如欧文·琼斯指出的那样，他们都几乎消失在特朗普背影之后。


我认为，泽连斯基不仅不应该受到指责，相反，我们应该充分理解他的悲惨处境。他为自己进行了明确的辩护和反击，但他必须同时对支持俄罗斯议程的特朗普表示出屈辱的尊重。


特朗普声称泽连斯基不想停火，而是想继续战争，这纯粹是谎言：当然，泽连斯基想要和平，但可以理解的是，他想要的和平不会只是停火，为俄罗斯的重组和再次进攻打开大门。用卡尔·冯·克劳塞维茨关于战争是政治的另一种延续的著名定义来解释，这种停火就是用和平手段延续战争。


特朗普反复使用得打牌做类比也具有误导性——泽连斯基回答得对，“我不打牌”。在纳粹德国，犹太人没有好牌，特别是在1938年之后，但我们是否应该告诉他们，“抱歉，你们没有好牌——你们想要我们的全力支持，但这可能会导致新的世界大战”？ 这种逻辑该怎么反驳呢？


特朗普和万斯因泽连斯基没有表达足够的感激之情而羞辱了他，之后他在X上发布了一条简短的信息：“感谢美国，感谢你们的支持，感谢你们的来访。感谢@POTUS、国会和美国人民。乌克兰需要公正持久的和平，我们正在为此努力。”


这种近乎强迫性的重复“感谢”是为了表达对特朗普和万斯批评他缺乏感恩之心的感激，还是有意无意地带有讽刺意味？


当特朗普提到人道主义原因时，背后总是隐藏着某种恐怖。请记住，他还曾以人道主义为由要求清空加沙，但无论在加沙和还使乌克兰的问题上，他都没有问一个显而易见的问题：谁应该为破坏负责？在加沙和俄罗斯入侵乌克兰的问题上，“美国优先”显然意味着商业利益。


美国国务卿马可·卢比奥称赞道：“一旦乌克兰战争结束，美国和俄罗斯都可以抓住经济和地缘政治方面的绝佳机遇。”这种对商业的强调不仅是一种意识形态，而且与特定的意识形态和政治选择紧密交织在一起。商业的前提是应该遵守一系列不成文的规则——基本的信任是根本。特朗普违反了这些规则，他将商业变成了残酷的敲诈游戏。


至于政治选择：为什么把中国当作主要敌人，拒绝任何与中国合作的“非凡机会”？特别是，为什么特朗普一再把欧洲描述为美国的头号敌人，包括荒谬地声称欧盟的成立是为了“搞垮”美国？这个故事众所周知，无需在此赘述。


我们也不必指出欧洲应该怎么做：如果特朗普声称欧盟是为了“搞垮”美国而成立的，那么欧洲应该全力回应——政治、经济和军事——所有选项都应该摆在桌面上，包括与中国建立新联盟和去美元化。简而言之，欧洲应该尽可能团结起来，并宣布进入紧急状态。


特朗普的这些卑鄙行径，就是将他多年前公开宣布的立场运用到政治中。


这种行为的可怕之处远远超出了经济勒索和违反外交准则的范畴。当一个人合法行事时，其外在行为不会违反任何法律禁令或法规。然而，礼貌——举止、风度等——不仅仅是遵守外在的合法性。它是一个模棱两可、不精确的领域，一个人没有严格义务去做（但被期望去做）的事情。这是我们不成文的习俗和期望的一部分，植根于我们继承的社会习俗。


顺便说一句，这就是政治正确性的自我毁灭性僵局：它试图制定礼仪并使之合法化。特朗普和万斯是政治正确的强烈反对者，他们正是这样做的，他们要求泽连斯基明确地对此说“谢谢”，从而将泽连斯基逼入绝境。


特朗普式的言论（严格按照拉康的理解，即通过言语维持社会联系）对我们社会生活的本质构成了威胁。它直接导致了许多分析家所指出的社会解体。缺乏礼貌将他人排除在沟通之外：我假装在听我的伴侣说话，但我并没有真正听到他们的话。这种态度正在成为一种普遍现象。


以下是共和党参议员林赛·格雷厄姆在椭圆形办公室会议后的发言：“我在椭圆形办公室看到的是不尊重，我不知道我们是否还能与泽伦斯基做生意。我认为，从他处理会议的方式来看，大多数美国人都不想和他做生意。”


同样，“生意”一词在这里也很有启发性。格雷厄姆随后敦促泽连斯基将矿产交易置于安全保证或与俄罗斯停火之上——如果这算是一种侮辱的话。矿产交易是美国敲诈勒索的明显例子：如果你支付费用，我们就会提供帮助——特朗普估计为3500亿美元，这比实际金额还要高——允许美国在未来几十年开采你的自然资源。


换句话说，矿产交易是安全保证的代价。没有安全保证的矿产交易对乌克兰来说毫无意义。当我们把特朗普和万斯的感恩要求考虑在内时，整件事变得更加可耻：乌克兰必须为帮助说“谢谢！”，然后还要为此付出代价。


这是典型的政治“现实主义”案例——特朗普及其同伙喜欢把自己标榜成“现实主义者”，反复强调他们只是想阻止普通民众遭受具体苦难、毁灭和死亡。然而，正如约翰·甘茨（John Ganz）一针见血地指出的那样，这种“现实主义”观点（例如亨利·基辛格所实践的观点）忽视了数十万人的具体苦难。


泽连斯基告诉万斯关于俄罗斯的威胁：“你们有一个美丽的海洋，现在感觉不到，但未来会感受到的。”特朗普立即插话道：“不要告诉我们我们会有什么感受！”


特朗普的傲慢使他误解了泽连斯基的意思：他的“你们会感受到”与主观感受无关，而是指政治和军事压力。然而，特朗普却认为这是泽伦斯基在命令他如何感受——如果有人应该被命令心存感激，那就是泽伦斯基。在盟友之间的正常交流中，泽伦斯基本应该回应说，乌克兰不仅捍卫了自己的主权，还捍卫了全欧洲乃至美国的自由，理应得到尊重和感激。</big>


编者按：专栏文章中的观点仅代表作者本人，不代表《基辅独立报》的观点。


作者：斯拉沃热·齐泽克是欧洲研究生院的哲学教授，也是伦敦大学伯贝克学院人文学院的院长。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://kyivindependent.com/slavoj-zizek-trumps-oval-office-clash-with-zelensky-killed-diplomacy/

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>